Увеличение частоты измерений не влияет на поведение фильтра Калмана, которым обусловлены такие искажения трека, как “ложный занос”. Еще одна безграмотная ерунда.
“Пользуются” - это когда используют продуктивно. (“Пользоваться” - однокоренное слово со словом “польза”, а не со словом “вандализм”.)
А когда используют, но при этом создают кучу проблем и портят данные - “такой хоккей нам не нужен”.
BushmanK, если у вас есть глубокие познания в теме вопроса оформили бы страницу например на вики и разжевали бы для всех всякие нюансы, была бы польза, а то сейчас посты от вас выглядят как “все дураки, один я Дартаньян”.
Когда начинают вносить заведомо ложные данные в угоду сиюминутных целей (тем более, если они заведомо не решат никаких проблем, как в данном случае), то таких “пользователей” надо наставить на путь истинный - всем будет лучше, и им в том числе.
Блин, может кто-нибудь написать там на вики простую вещь, что gps-трек имеет погрешность, в том числе зависящую от скорости, а если встать на месте с gps-приемником, то трек вообще начнет гулять. И картинки с josm.
https://developers.google.com/maps/terms
10.2 Restrictions on the Types of Applications that You are Permitted to Build with the Maps API(s).
(a) No “Wrapping.”
(b) No Business, Residential, or Telephone Listings Services. - Это не проданный сервис но, тож часто попадается.
(c) No Navigation, Autonomous Vehicle Control, or Enterprise Applications.
…
(iii) enterprise dispatch, fleet management, business asset tracking or similar applications.
Ну как бы это “business asset tracking”.
Хотя вот тут https://developers.google.com/maps/faq#tos_tracking пишут что для публичных приложений можно.
Хотя я оооочень сомневаюсь что этот сервис будет публично доступен.
Все знают, что нельзя, и все считают, что пронесёт. Не европа же.
Не надо подначиваний в духе детского сада.
Во-первых, если я кого дураками и называю, то себя д’Артаньяном - ни разу.
А во-вторых, о чем писать-то? Тема на столько объемная, что по ней весьма длинные научные работы люди пишут. Вы хотите, чтобы я их пересказал в вики? Зачем, если они существуют сами по себе. Вон даже в ГОСТах есть нечто интересное.
Тема точности навигационных устройств обсасывается последние 10 лет на всех форумах рыбаков, охотников, туристов, лыжников, велосипедистов и технарей. Если кто-то, кого это прямо касается (по работе или хобби), не ознакомился с вопросом намеренно или случайно - он либо “в танке”, либо воинствующий невежда, третьего не дано.
Главный “посыл” моих замечаний к Nikolya сводится не к тому, что “все дураки”, а к тому “не знаешь - молчи или спроси тех, кто знает”. Это крайне полезный принцип, который незаслуженно забыт.
Ну вот он спросит, и получит в ответ:
Вырывание из контекста и компиляция разных сообщений называется “передергиванием” и считается дурным тоном ведения дискуссии.
Если есть конкретный вопрос, я дам на него конкретный ответ (более того - тут я уже их давал, в этой самой теме, дабы мои возражения не были голословными).
А Nikolya ничего не спросит - он только пересказывает то, что “где-то слышал”.
Ну и я действительно не понимаю, почему всё подряд надо тащить в wiki osm?
Почему человек не может вбить “погрешность фазовых измерений gps” в поиск и найти:
http://www.trimblegnss.ru/gps/gps9.html
http://www.trimblegnss.ru/gps/gps5.html#a3
http://jre.cplire.ru/iso/dec02/6/text.html
http://wireless-e.ru/articles/modules/2006_2_60.php
dkiselev, NetWormKido - вы всё это хотите видеть в wiki? Или выжимку из этого, которая будет очередным бессмысленным повторением “на пальцах” того, что на пальцах объяснить невозможно?
Требуется то кратенькое описание, откуда берется погрешность для непрофессионалов в области радиоэлектроники и обработки сигналов
- минимальная погрешность в идеальных условиях
- влияние препятсвий
- Калман и его типичная реализация для потребительского сегмента (почему он дает заносы на поворотах и что происходит на малых скоростях)
Я в курсе того что не соответсвую ващим представлениям о человеке ведущем беседу в приличном обществе.
Да выжимку и дальше по тексту.
…ещё надо добавить:
- треки на крутых поворотах иногда имеют “перелёт” (overshot) т.к. антенна обычно находится в передней части автомобиля и повторяет траекторию движения передних колес. Тут хоть какую дискретизацию и точность ни делай - не поможет
Только ставить антенну над задней осью.
Потому что это нужно написать доступным языком с иллюстрациями для людей, которым фраза “погрешность фазовых измерений gps” мало о чём говорит, у них “машинка едет по домам”. Собственно dkiselev всё правильно написал, что хотелось бы видеть.
Фазовые измерения лучше вообще не упоминать, они не являются основным средством измерения в бытовых приёмниках. Только пользователей запутать.
NetWormKido, у нас, возможно, очень разное восприятие этого вопроса, но из моего скромного опыта проведения пары семинаров по применению gps-измерений я вынес для себя следующее:
- есть люди, которые способны понять правильное с научной точки зрения объяснение (упрощенное до отсутствия формул, например);
- есть люди, которые не способны понять никакое объяснение, то есть чтобы они что-то поняли, его надо упросить до такой степени, что объяснением оно быть перестает, а становится набором фактов в духе “gps имеет погрешность, определенные координаты не идеальны”, в которые можно только поверить.
Случай, с которого началась эта тема - ярчайшая иллюстрация второго варианта. При том человек все равно не верит в представленные ему факты. Смотрели серию “Ералаша”, где один школьник объяснял другому про то, что параллельные прямые не пересекаются?
Расскажу еще один случай из собственной практики. В 90е годы я подрабатывал в одном интернет-магазине всяческой версткой. Менеджеры пришли ко мне жаловаться, что их достали клиенты, которые звонят и спрашивают от времени, когда можно сделать заказ и в какой период времени он доставляется. Они попросили меня разместить на главной странице слева на видном месте заметное указание часов работы, чтобы люди видели их и не звонили. Я сделал это, хотя предупредил, что не очень умные люди будут звонить все равно. Когда через некоторое время я спросил, снизилось ли количество дурацких вопросов, ответом было “нет”. Далее последовал жалобный вопрос, а нельзя ли сделать надпись крупнее, на который я ответил, что даже если на главной странице останется только телефон и расписание, все равно будут звонить и спрашивать о часах работы.
Понятно, к чему я клоню?
Это был пример строки поиска, где упоминание фазовых измерений позволяет отбросить мусорные статьи и оставить более-менее научные.