Öppna data från Lantmäteriet

Well said!

Är det någon som ansökt om åtkomst till adresser och/eller byggnader än? Vad skrev ni isåfall?

Jag har ansökt om Topografi 10. Informerade om att användningen var ämnad för att förbättra marktäcket i OpenStreetMap. Fick godkänt.
Jag tror möjligen att det är en överdriven rädsla vi har att det inte ska gå att använda. Som SimonPoole påpekar: det ligger ju liksom i deras intresse nu att datan används för att förbättra/förädla produkter i Sverige. Det är ju så avkastning sker på frisläppandet. Att inte OpenStreetMap som ligger till grund för så många tjänster inte skulle få använda sig av datan känns ju rent ut sagt dumt.

Om attribuering sker vi varje changeset så tror jag att den är tekniska detaljen med Odbl-licensen mest är formalia. Jag menar även om någon gör ett tekniskt derivat på datan som innehåller begränsningar så finns ju grunddatan alltid tillgänglig? Uppenbarligen så gör andra länder avsteg från den detaljen.

Däremot borde vi få på plats attribueringen på OSMs sida. Det fanns ju ett mallbrev att använda sig av. Om vi lyckas få ihop 10-15 underskrifter från oss mest aktiva mappare så kanske det kan upplevas mer organiserat? Sen borde vi kanske på allvar ta diskussionen om att starta en ideal förening/chapter så att vi kan kommunicera genom denna hädanefter?

Tycker inte vi ska göra våra egna tolkningar här (om vi inte har någon jurist specialiserad på ämnet här…), utan vi får utgå från vad OSMF/LWG kom fram till. M.a.o. inte lägga in något tills vi fått godkänt från LM gällande licensfrågan (inte bara ändamålsprövningen).

Har inte fått något svar på mailet jag skickade härom veckan (mer än “vi tar det vidare”), ska påminna dem.

Är definitivt för detta, men blev ganska så nedröstad när jag föreslog det

3 Likes

Jag tycker att nu finns en anledning till att starta en sådan förening. I första hand för att få till en formell förening. Tyvärr är ju styrelsearbete inte speciellt populärt numera, men om man försöker hantera den så att bara formella regler uppfylls, kanske det inte blir så betungande. (I någon förening jag är med i, har man enbart ett möte per år dvs. årsmötet).

Jag är inte imot ett chapter, men vi måste veta vad vi ger oss in på bara, och varför. T.ex vore det dumt att ha ett chapter men att den inte gör nånting. Det blir ju lite som att skapa ett företag - men vad är vår produkt? Vilka utgifter och intäkter kan vi ha? Vilka ska delta? Det som Simon föreslår är ju ett nordiskt chapter, vilket för mig låter rimligt för att få lite storlek på det.

Om vi inte vet såna här saker innan vi börjar kan vi heller inte förvänta att få gjort nånting eftersom ingen kommer vara enig i omröstningar etc.

Att skapa ett företag bara för att skicka ett mail till LM låter inte rimligt iaf :slight_smile:

1 Like

Just to be clear formal incorporation is only required for formal recognition as a local chapter by the OSMF, you can still operate as a user group at a suitable level of formality without that. Many countries have relative lightweight ways for non-profit interest groups to organise, maybe SE too.

För marktäcke behövs ingen ansökan, marktäcke har jag också fått ner. Men fick du med byggnader och adresser?

Byggnader har jag. Adresser är jag osäker på var jag hittar? Ingår de verkligen i Topo10? Inte arbetat med dessa. Inom byggnader har jag fyra skikt byggnadspunkt, byggnadsanläggningspunkt, byggnadsanläggningslinje, byggnad.

Har du möjlighet att dela lite screenshots på hur det ser ut med lite olika lager? Så kan vi andra också få en uppfattning om vad som finns och hur data är strukturerad.

Ev. Kan du ju slänga in någon text med attribution på bilden i paint eller liknande också så blir det väl mer korrekt.

Absolut!
Första steget när du blivit beviljad Topo10 är ju att ladda hem det lager som du är intresserad av:

Om jag sedan laddar hem byggnadsverk så får jag en gpkg-fil som jag öppnar i QGIS.

Här har vi t.ex Haparanda med alla lager aktiverade i QGIS.

Gröna lagret är såklart byggnader. Helt enkelt polygoner precis som vi är vana vid i JOSM - varje geometri har taggar men där antagligen det enda som är intressant för OSM är keyerna “objekttyp” och “ändamål” (exempel på values är Bostad, Komplementbyggnad)

Röda punkterna (nodes) är “byggnadspunkter” - exempel på values är “kåta”, “vindkraftverk”, “klocktorn” osv.

Gula punkterna (nodes) är “byggnadsanläggningspunkter” - exempel på values är “mast”, “skorsten” osv.

Det finns även ett fjärde lager som är byggnadsanläggningslinje som är vanliga ways (flera nodes) med exempelvis “Renstängsel” som värde.

För att använda detta något lager i JOSM så exporterar jag ett utsnitt från QGIS till en ny gpkg-fil som jag öppnar i JOSM. Går även att slå ihop flera av skikten till ett enda lager så blir det ännu enklare att jobba med i JOSM (särskilt skönt om man arbetar med marktäcke där “sankmark” ligger i eget skikt, men jag hellre vill ha det i samma skikt som allt annat.

1 Like

Finns byggnadshöjd med som attribut?

Husnummer finns i Lantmäteriets topowebb så jag antar det. Kan de finnas under text?

Byggnadshöjd kan du klura ut med Laserdata Nedladdning, skog vilket är CC0(Hurra!), men du behöver använda QGIS och zooma runt och klicka, inte det smidigaste men coolt att se byggnader i 3D!

Se @HuggeK 's tips. Det är klurigt, men går säkert att få till med Laserdatan, men är svårt eftersom du även behöver en referenspunkt på marken i närheten. Svårautomatiserat.

Nu hittade jag det. Ja, Husnummer ligger i Byggnadslagret, hade missat det bara.

Det finns ju många nivåer. Även med en registrerad förening så finns inget krav på att ha mer än ett årsmöte (som kan vara avklarat på 5 minuter om man inte har någon verksamhet att prata om).

En stor fördel, som jag skrev i en tidigare tråd, är möjligheten att ta skicka mail från @openstreetmap.se, vilket borde ge det en viss legitimitet.

Adresser = Belägenhetsadress (antingen som nedladdning eller direktjänst).

1 Like

That is to use German “eine ganz andere Baustelle”. If somebody could wrestle back openstreemap.se from whoever went off with it and get it assigned to the OSMF, you just need to make the case that there is a legit Swedish user group and it can be pointed to where ever you want.

1 Like

Jag ansökte nu också och läste villkoren. Jag tolkar det som att man bara får använda datat på det sätt man ansöker om. Med den tolkningen får du bara använda marktäcke-lagret. Jag skrev lite mer specifikt, får se om jag blir godkänd :slight_smile:

Ja, så tolkar jag det också. Jag personligen kommer bara använda det i OSM, visade bara upp Byggnaderna för att det fanns frågor om det lagret.

Jag har (som jag nämnt tidigare) räknat ut hushöjder utifrån Laserdata skog för alla OSMs byggnader inom urbana områden i Sverige. Men ifall det finns med i den nya datan så skulle kvaliteten säkert vara bättre. Fast med tanke på villkoren för den nya datan är det kanske inte lönt ändå.