Minst sagt. Har försökt förstå den artikeln flera gånger, utan att lyckas. Det som är klart är ändå att amenity=public_bath inte är det som vi brukar kalla badplatser.
En liten anekdot från Kumla, där det finns ett fd grustag som nu är vattenfyllt, och där folk badar. Säbylundssjön (OpenStreetMap). Det kan man tycka är en badplats. En skylt hade också kommit upp där, vet inte på vems bevåg.
När… hmm… nån kommunal nämnd som ansvarar för badplatser fick reda på det, åkte skylten ner illa kvickt. “Kommunen kan inte garantera vattenkvaliteten här. Vi kan inte hindra folk från att bada, men nån badplats är det inte”.
Hur ska en sån taggas? Nu är den otaggad. Sjön finns, stranden finns, badmöjligheter är otaggat.
Hamnar lite off-topic från tråden, men min tankegång:
Det är definitivt inte en public_bath (är inte tillräckligt iordning gjord).
Det verkar inte som att swimming_area passar heller, då den ska vara “officially designated”.
Kvar blir bathing_place, för vilken det står “Note to use this tag it has to be verifiable for others that this is a bathing place, i.e. there has to be a sign as a minimum.”. Skulle nog tolka det som att det “måste vara identiferbart på plats på något vis”, snarare än “måste vara identifierbart på plats med en skylt” vilket är den ordagrana översättningen.
Jag hade nog valt bathing_place, den är “minst fel”.
Som ni ser i historiken för de sidorna är det mig som har lagt till det om att bathing_place ska kunna verifieras på plats.
Det är nu 3 år sedan och ingen har före denna tråd diskuterat de ändringarna vad jag vet.
Det grustaget som ni nämner här går inte att verifiera på plats för det finns inget som är iordningställd. Dvs det liknar en krök i en älv där folk brukar bada.
De vi kan göra då är att lägga in sanden, stigen dit, etc., men vi lägger inte in bathing_place för det går inte att verifiera.
Ett annat case:
Finns badplatsen med i kommunens lista över badplatser eller liknande men skylt saknas på plats då har vi ett problem som nog bör lyftas med kommunen. Det bör sättas upp en skylt som minimum kan jag tycka på badplatser.
Jag har nu gått igenom ett antal noter och kollat upp kvaliteten på redigeringarna. Överlag känner jag mig nöjd, men jag önskar att ni lägger in stigar och vägar till badplatserna om de syns och om de inte syns, skapa gärna en not så att nån kan fixa det.
Alla badplatser måste ju gå att komma till med minimum en stig tänker jag.
Hm, funderat lite mer, och skulle nog säga att en bra taggning för en badplats som beskriven (inte officiell, ingen skyltning, men mer eller mindre “allmänt känd”) skulle vara leisure=bathing_place + informal=yes. Vad tror ni om det?
Det avviker möjligen lite från “kartera det som syns i fält”, men tycker ändå det är befogat.
Moderator: Skulle nog vara bra att bryta ut de inlägg som diskuterar taggningen bryts ut till separat tråd om möjligt
För mig känns det som det saknas en tag eller att leisure=bathing_place är för strikt med sitt krav på skylt. Jag stötte på problemet vid Way: Linkudden (103223773) | OpenStreetMap där Länstyrelsen beskriver att klipporna är lämpliga för bad men det finns ingen skylt på plats. För mig vore det trevligt om det gick att hitta de lite mer informella baden.
Tycker det fortfarande bör finnas någon minimumnivå, men den kan nog vara ganska godtycklig.
Men konkreta exempel som jag tycker uppfyller att inkluderas:
Badplats som är allmänt känd (typ att alla som bor i närheten känner till den)
Har ett vedertaget namn
Lämpar sig väl för bad (mer än omkringliggande omgivning), t.ex. för att det går en stig just dit, eller för att det är en bit strand vid en sjö som i övrigt är omgiven av vass
Används regelbundet som badplats
I 99% av fallen där ett av ovan punkter uppfylls så uppfylls nog samtliga.
Är det inte samma topic då? Vi behöver väl inte 2 badplatstrådar
Dessutom måste du ändå avklara taggingen innan du fortsätter med importen, så det är bättre om det är samma tråd som sekvensiellt går igenom alla stegen.
Hm, egentligen skulle den här diskussionen om taggar tas internationellt så vi får enhetlig mappning överallt.
Det har inget med denna importtråd att göra.
Importen av noter kan enkelt ändras i efterhand så länge den gjorts systematiskt. @02JanDal@bagis orkar nån av er att lyfta den här diskussionen internationellt?
Håller med, skrev nyss en engelsk sammanfattning till StreetComplete-issuen som länkades från någon tråd så kan anpassa det till ett inlägg senare idag.