Странная ситуация сложилась с обозначением материала здания.
Дело в том, что следует различать материал собственно стен (в их объёме), и материал покрытия фасада. Можно ещё говорить о материале перекрытий, материале крыши и т.д. но пока ограничимся первыми двумя.
Здесь возможны различные комбинации, например:
кирпичный дом, покрытый штукатуркой или плиткой
монолитное здание с внешними фасадами из стекла
деревянный дом, обшитый сайдингом и т.д.
Очевидно, нужны два отдельных тега - для материала здания и материала внешних стен.
Казалось бы, по логике вещей, этому полностью соответствуют building:material и building:facade:material, соответственно.
Но почему-то в вики указано, что building:material - это именно материал фасада, т.е. покрытия внешних стен.
То есть, все три ныне используемых тега - building:material, building:cladding и building:facade:material обозначают одно и то же, а именно материал фасада. А для обозначения материала самого здания нет вообще ни одного тега, и более того, самый простой и очевидный вариант для его введения уже занят.
Ну и что делать?
Когда я выбирал тег для обозначения материала покрытия стен — материл здания нафиг не нужен, и его часто не видно под штукатуркой — я внимательно читал страницы и выбрал building:cladding, как наиболее близкий по смыслу. building:material:facade (или building:facade:material, wtf) — слишком длинный поезд, лениво вводить.
Так что для материала здания можно использовать building:material. Но, блин, НЕ ВМЕСТО building:cladding, что за мания теги менять снова проснулась, даже осень не наступила.
Извините за тупой вопрос, конечно, но если материал стен отличается от материала фасада и не виден за ним - как он может быть определён простым мапером? Как вы определите по внешнему виду здания, внутренние стены - жб монолит или сборная металлическая конструкция? Деревянный дом, обшитый сайдингом, или кирпичный, обшитый сайдингом? Сколько процентов домов удастся “подсмотреть” на стадии строительства или найти в дальнейшем строительную документацию?
Или я туплю, или действительно усилия куда-то не в ту степь прилагаются?
Вы сами ответили на свой вопрос - подсмотреть на стадии строительства, или найти кусок стены, где покрытие отвалилось, или узнать номер типового проекта и сделать вывод. Информация эта объективная (хотя и не очевидная), и потому теоретически может быть замаплена.
В принципе, я не особо горю желанием отмечать отмечать именно материал здания. Но вдруг кому-то захочется сделать именно это? И что он будет делать?
Если нет желания это обсуждать - давайте хотя бы решим, building:cladding, building:material, или building:facade:material. Пока объективно мировое сообщество склоняется к building:material, как бы это ни было странно. По крайней мере вики и общая статистика говорят в пользу именно этого тега.
То, что под сайдингом, может и не отличишь, да.
А если дом покрыт плиткой, то какой материал писать, “панельный” или “плитка”? А если хочется и то и то указать?
А зачем это может быть нужно - например затем, чтобы сделать 3д модель района с красивыми текстурами на разные типы зданий и облицовок.
А по поводу усилий, кстати, один мэппер сказал мысль, с которой я согласен: Мапить надо то, что хочется замапить
В техпаспорте указывается материал стен, указывается ли покрытие, мне не известно (склероз подводит), но по идее тоже указывается - его же нужно как-то обслуживать. Техпаспорту, правда, текстурки не нужны, о которых тут похоже зашла речь. Зачем то и другое нужно в осме вопрос открытый…
В техпаспорте может быть кирпич, а по факту дерево. Может хватит уже бумаги мапить?
Я давно и много маплю тегом билдинг материал (пардон за мой английский, пишу с телефона) внешнюю отделку, это то, что я вижу на местности. Любители ломать стены пусть придумывают свой тег.
Это где такие делают? Мне попадалось “деревянный дом обложенный кирпичом”, по факту кирпичом была обложена одна стена. Соседка продала дом и новый владелец судился с ней по этому поводу. Успешно. С другой стороны, материал стен указывается обычно достоверней в паспорте, чем может определить прохожий.
Но это лирика. Как будете указыват винил, похожий на дерево (кирпич, камень и т.п.) и зачем вам это нужно? Для “текстурок” или “техпаспорта” этого явно недостаточно, тогда для чего?
Странная конструкция получается: «материал здания»=«штукатурка/стекло/сайдинг и т.п.». Всё же логичнее обзывать свойства своими именами, которые имеются в тегах OSM. Могу понять, если здание из особых стеклянных кирпичей или некоторые из бутылок на растворе строят. Но это - особый случай и он соответствует реалиям. А здание из штукатурки или сайдинга…
Нужны теги для конструкции - придумывайте, тег building:material занят. Для меня, как думаю и для большинства, важен материал отделки. Я же на буду объяснять: после кирпичного дома повернёшь налево, только не перепутай, так как дом снуружи обит досками, но я то видел проект. Ну и стены часто состоят из многих слоёв разного материала.
Немного статистики:
В России около 15 тыс. объектов с тегом building:material и 10 тыс. с building:cladding
Причём из этих 10 тыс. 6,5 тыс. находятся в Ленинградской области и Питере. Признаться, я сам внёс в этот объём немаленький вклад, т.к. когда ещё был новичком, послушал кого-то из авторитетных мапперов, предлагавших использвать именно building:cladding (вроде бы это был Zverik, но сейчас уже не вспомнить).
Однако в мире (исключая Россию) сейчас 281 тыс. объектов с building:material и только 12 тыс. building:cladding. То есть, building:material в остальном мире преобладает в пропорции 4/96 (включая Россию - 7/93).
В вики отдельная страничка создана именно под тег building:material, а building:cladding упомянут в её конце как аналог: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:material
Тег building:facade:material почти не используется (около 3 тыс. в мире), хотя, как ни странно, при этом поддерживается в Kendzi3d и f4 map (согласно http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Development/Tagging )
Мне всё равно, по какой схеме мапить, но я не понимаю людей, постоянно пытающихся изменить схему тегирования. Так и будем всё время перестраивать, в результате один мапер тегирует по старой схеме, другой по новой, третий по самой новой. А кто не “живёт” на форумах и обсуждениях? http://www.youtube.com/watch?v=TrxPifYjaSY
Да-да, налево.
building:material такой же адекватный тег, в данном случае, как и path=yes. В принципе building:facade:material тоже не очень. Использовать :material что бы указать как выглядит материал фасада дома – это как минимум странно. Как будем описывать бетонный сайдинг, косящий под глянцевый кирпич? Не проще указать: рельеф – кирпичная кладка, поверхность – глянец? Исходя из того, что “кирпич” глянцевый и матовый, даже одного цвета, будут выглядеть по разному на местности.
Регулярно рисую дома в небольших городах и посёлках, но на космоснимках двухэтажный кривой деревянный дом не всегда отличается от добротной двухэтажной сталинки. Поэтому помимо этажности и типа здания (и школы и детсады бывают двухэтажные) отмечаю материал стен. Чаще всего картина (я про маленькие города) довольно очевидна - деревянные, кирпичные, бетонные, панельные дома. Но есть случаи где эта классификация даёт сбой - деревянный дом выложенный кирпичом, деревянный магазин выложенный сайдингом и т.п. Ещё рассматривались варианты - кирпичный дом и кирпичный дом с оштукатуренными фасадами. Последний случай для меня не принципиален, но готов отмечать если будет нормальная схема.
А насчёт материала и конструкций - массовое распространение кирпич-монолитного домостроения. Облицовка - кирпич (+ ещё и вент-фасад) но внутренние конструкции - железобетонные. Такие дома всё же существенно отличаются от кирпичных. Ну и далее - писать building:material=glass для стекляшек-небоскрёбов как-то рука не поворачивается, типологически такие фасады - это просто огромные окна а не здание построенное из стекла (в отличие от теплиц где роль это ещё как-то применимо).
P.S. Я много лет интересуюсь деревянной архитектурой как шедеврами деревянного зодчества так и объектами массового строительства.
Накуролесили ребята с описанием и применением building:material. Всё намешано в кучу: фасад из кирпича, из бетона, каменный фасад, штукатурка, деревянный, стеклянный, мдф…
У меня словосочетание «материал здания» вызывает ассоциацию с «материал несущей конструкции»: кирпич, железобетон, ж/б панели, металлоконструкция, брёвна, доски (эти два будут обозначены, по существующей ни_рыба_ни_мясной схеме, одинаково wood при том, что это далеко не одно и то же) и т.д. А отделка - совершенно иная сущность. Это декор и/или утепление, защита от внешних воздействий.
И внешний вид здесь ни при чём. Он складывается из типа отделки и цвета, например. Эцелоп, вы что на бетонной (а лучше - отделанной мдф или доской) стене, разрисованной «под кирпич», поставите building:material=brick? Не чувствуете несуразности подобного подхода?
