Hm, bra poäng. Jag har nog tidigare bara lite snabbt sett att wetland=swamp är den ända vars definition på OSM-wikin innehöll träd.
Det är samma indelning i topo10 (har man inte tillgång till det datat kan man redan idag titta på dess dokumentation: Tema Mark - Topografi 10 Nedladdning, vektor)
Baserat på denna kan Sankmark, fast alltid antas vara torvmosse (wetland=bog). Samma antagande kan däremot inte göras för Sankmark, våt, som även innefattar andra former av sankmark.
Jag tycker inte att vi ska utgå från att all Sankmark, våt ska bli wetland=marsh eftersom dess definition uttryckligen säger “non-woody”. Lyckas såklart inte hitta något exempel nu, men vet att det existerar våta sankmarker i skog. Det är därför jag menade att vi behöver titta i båda lager (sankmark och mark) för att kunna välja rätt taggning i de fallen. Alternativt att vi enbart sätter natural=wetland utan wetland=*, men det känns synd att förkasta data vi har.