Vor ein paar Tagen bin ich auf diesen Weg gestoßen, der über ein Fußballfeld führt: Way: 194626589 | OpenStreetMap
Auf dem Rasen sind keine Spuren von einem Trampelpfad o.ä. zu erkennen. Der Fußballplatz wird offensichtlich auch noch genutzt. Abgesehen von den Spielfeldmarkierungen, konnte man klar frische Stollenabdrücke im Rasen erkennen.
Ist es sinnvoll informal=yes zu ergänzen oder sollte man den Weg löschen?
Ich sehe zwischen den beiden Treppen kein Weg. Das sind Zugänge zum Spielfeld. Zwecks Routing könntest Du über einen highway=path um das Spielfeld nachdenken.
Das hätte ich jetzt auch vorgeschlagen. Quer drüber ist auch sicher nicht im Sinne des dortigen Platzwartes.
Und ist der Platz in Realität auch nicht rechtwinklig?
Auch wenn hieraus wieder ein Streitthema werden könnte (aber da ist doch ein Trampelpfad zu erkennen, also “on-the-ground” vorhanden) würde ich auch diesen Trampelpfad nicht einzeichen. Die Alternativ, am südlichen und westlichen Spielfeldrand einen Pfad einzuzeichnen, halt ich für pragmatisch sinnvoll. Am nördlichen Spielfeldrand ist ja bereits ein solcher Pfad eingezeichnet.
Genau so sehe ich das auch. wie ich schon Andernorts (zum Beispiel hier: MTB-Trail gelöscht, weil "nicht offiziell" - #245 by uvi) sagte, sollten wir die Entscheidung des Hausherrn in solchen Fällen akzeptieren! Das ist schließlich kein “allgemeiner” Wald mit freiem Betretungsrecht, sonden ein Fußballplatz!!
… und hinsichtlich der Frage
habe ich keine Bedenken. Ein Fußballplatz muss nicht rechtwinklig sein 
ich kenne einen, der ist sogar noch schiefer und da wird Kleinfeld-Kreisklasse gespielt. Bei solchen “Altbeständen” kommt das zuweilen vor.
Mal ein paar Überlegungen:
Ich wollte ja nur mal Fragen 
Bei einem Bolzplatz hätte ich auch nicht gefragt, aber vom Foto sah es mit der weißen Farbmarkierung “nach etwas professionellerem” aus.
Wieso nicht? Wo wärmen sich denn die Spieler:innen auf? Oder wo stehen bei einem Spiel die Zuschauer:innen?
Würdest du die beiden Oberflächen Asphalt und Gras in Bezug auf ihre Trittfestigkeit gleichsetzen?
Sind dir Spielfelder bekannt, auf denen entweder das Begehen explizit verboten oder das Queren explizit erlaubt wäre?
Wir orientieren uns ja an der OTG-Regel. Wenn ein Weg asphaltiert ist, kann man schlecht leugnen, dass er existiert. Wenn auf einer Wiese kein Trampelpfad zu erkennen ist, gehe ich erstmal davon aus, dass dort kein Weg ist. Sonst müsste ich über jede Wiese und durch jeden Wald etliche mögliche Verbindungen ziehen.
Ich möchte nicht unfreiwillig zum Flitzer werden, nur weil mich OsmAnd während eines laufenden Fußballspiels quer durch den Platz routet.
Deshalb hatte ich die Meinung unterstützt, den Pfad um den Platz zu legen, nicht quer darüber. Siehe:
Stehplätze und Aufwärmzonen sind aber auch keine Fußwege. Sind da denn während Fußballspielen/Trainingseinheiten entsprechende Bereiche zum Vorbeigehen vorhanden?
Nein, hat aber mit dem Problem wenig zu tun. Das gleiche Problem träte wohl auch bei einem Platz aus Kunststoff oder Kunstrasen etc. auf.
Ich kenne einige Fußballplätze, bei denen das Begehen für Nichtspieler explizit untersagt ist.
Sicherlich. Wobei ein “Trampelpfad” auch ein illegaler Weg (durch ein Naturschutzgebiet) oder primär ein Wildwechsel sein kann, d. h. “Gehspuren” sollen nicht automatisch dazu führen, dass ein Fußweg eingetragen wird.
Ich muss hier mal eine Gegenposition vertreten, wenn ich mir den Weg auf der Karte anschaue. Ich würde ihn auf jeden Fall als Weg mit informal=yes belassen, und zwar weil:
access=permissive eine gute Ergänzung.Südlich des Weges ist beispielsweise eine Grundschule. Wer aus dem nördlichen Teil des Dorfes in diese Richtung geht, wird mit Sicherheit über den Platz laufen und nicht entlang der größeren Straße, die mit einem großen Umweg (400m statt 200m) verbunden ist.
Ich habe @Zartbitter daher hierher eingeladen.
Am Spielfeldrand würde ich davon ausgehen. Wie sonst kommt man fußläufig zu den Stehplätzen / Aufwärmzonen?
Welche Beschilderung ist dort vorhanden?
Die sogar ein eigenen Zugang zum Platz hat, der noch nicht erfasst ist:
Man müsste der Vollständigkeit halber das Verbindungsnetz über diesen Sportplatz noch erweitern.
Genau kann ichs dir jetzt nicht sagen, aber sowas wie “Betreten der Spielfläche nur für Spieler, Schiedsrichter und Betreuer gestattet”.
… denn n icht jede Lücke zwischend en Bäumen ist ein Weg!
Ohne Ortskenntnisse zu haben, ich hätte da keinen Weg eingetragen.
Der möglichereise dem zugang zum Platz für Sportunterricht ermöglicht, nicht jedoch als Fußweg quer über den Rasen gedacht ist.
Auf dem Foto kann ich so gar keinenn Trampelpfad erkennten, das muss also entweder ein extrem robuster Rasen sein oder selten begangen werden
Für mich sind das auch nur Zugänge zum Platz.
Dem Rasen dürfte das “bicycle=yes” auf Dauer auch kaum gefallen.
