Nein, da ist kein Konsens. Nur löschen, wenn fehlerhaft und nicht einfach zu reparieren.
Ich nutze associatedStreet zwar selbst nicht, finde es aber nicht grundschlecht, nur weil es (noch) keinen Dienst gibt, der “einfachen” Usern hilft, die Infos einfach zu nutzen.
Die angeführten Overpass-Queries sind daher wohl besser als OSMI.
Hiiiiiiiiiiiiiilfeeeeeeeeeeeeee
Gruss
walter
Das sind ja eher refs als Hausnummern.
Sind weg. waren nur ca 10 Stück und fast alle nur mit 2-3 Membern. manchmal sogar nur die Straße selber. Abdeckung der Stadt < 1%
Ohne diese Diskussion hier wieder anzetteln zu wollen: Theoretisch eine feine Sache - praktisch nicht zu gebrauchen. Das Problem liegt bei der Erfassung und nicht bei der Auswertung.
Ok, Freiburg mag die große Ausnahme sein, aber der Rest? Schrott.
Gruss
walter
wenn wer reverten will: https://www.openstreetmap.org/changeset/24931675
Die Münchner Friedhöfe sahen bis letzte Woche genauso aus. Teilweise sogar mit addr:street.
Baßtölpel
Die addr:housename hättest du auch noch entfernen können. Das ist in D eigentlich immer Müll. (Die nächste Wochenaufgabe?)
Lösung? Place=locality wie auf dem Westfriedhof? Mach ich gerne.
Gruss
walter
EDIT: Done
Vorsicht!
Mindestens in Freiburg haben einige Häuser historisch bedingt noch ihre Hausnamen seit einer Verordnung von 1565.
Das ist in Freiburg kein Mist nicht zum Korrigieren geeignet.
Nachgesang:
Aber sowas ist in meinen Augen Mist!
Nicht nur in Freiburg. daher lass ich die Finger davon.
Keine Ahnung, warum sich das heute keiner unter den Nagel gerissen hat. Ist nun erledigt. Damit ist Kreis Mettmann auf 0.
Kommt (wie fast immer) darauf an: addr:housename identisch mit Hausnummer beseitige ich ohne Skrupel (bzw. setze ich in housenumber um).
Das Löschen von Daten ist nur dann sinnig, wenn diese falsch sind. Bei reiner Redundanz einfach stehen lassen, die Datenbank wird durch das Löschen auch nicht kleiner.
Die neuen Zahlen für fehlende Straßenangaben sind da und als CSV hochgeladen (Datenstand ca. 2014-08-22T20:20Z).
Insgesamt gibt es in Deutschland noch 50.783 Fälle (Tag davor 54.436).
Die “rote Laterne” trägt nun der Landkreis Ludwigsburg.
Update von Google ist erfolgt.
Entweder haben gestern alle Trotzig (des Wetter wegens) gegrillt, oder die Luft ist ein bisschen raus.
Die Quickwins (30 Gebäude an einer Strasse anklicken, Strassennamen angeben)… werden ja auch immer weniger.
Aber bis auf 2 sind alle Landkreise < 1.000 Adressen
Christoph
Nein, aber redundante Daten müssten auch doppelt gepflegt werden, wenn sich mal was ändert - gut, bei Hausnummern kommt das wohl selten vor.
Allerdings werden alle Daten, die von der zentralen DB abgezogen werden, die gelöschten Objekte/Tags nicht mehr enthalten.
Zudem steigt die Übersichtlichkeit, und das ist für mich das allerwichtigste: “Highlander-Prinzip”
Gruss
walter
Sogar Spielplatzhäuser http://www.openstreetmap.org/way/90114811 haben offizielle (Maps4BW) Hausnummern!
Dann ist die DSL Bestellung auch einfacher 
Guten Morgen,
nö…
Landkreise Teltow-Fläming, Dahme-Spreewald, Oder-Spree sowie Stadt Frankfurt (Oder) jetzt auf 0.
Ergänzung: Landkreis Märkisch-Oderland runter auf 5 müsste 0 sein, ebenso Landkreise Barnim und Uckermark
Ergänzung 2: Landkreis Potsdam-Mittelmark, Stadt Potsdam, Landkreis Havelland und Prignitz auf 0
Sven
In der Google Tabelle im Tab “Bundesland Tabelle” ist die Spalte A noch von gestern.
Wie kommen denn die 908 ohne addr:street in München zusammen? Sind das die mit AssociatedStreet?
Baßtölpel