Wie viele Häuser müssen in Deutschland noch abgezeichnet werden?

@all ich hab mich dieser Problematik mal angenommen und eine kleine Anwendung geschrieben, die die da behilflich sein kann: Die Missing Residentials-Karte

Überprüft wird in DACH+ (*), ob ein Place-Node (place=city | town | village | hamlet oder suburb) innerhalb eines landuse=residential | commercial | industrial liegt. Damit kann man leichter “Weiße Flecken” finden.

Farbinfos:

  • blauer Node: ok (kein grün wegen rot/grün-Schwächen!)
  • roter Node: nicht ok
  • blau umrandetes Residential: in OSM als Relation erfasst
  • schwarz umrandetes Residential: in OSM als Way erfasst

Nodes haben ein Popup zum Ändern.

so ab Zoomlevel 12 geht es los.

Kleine Schmankerl:

  • Live Update für Places und Residentials als Way.
  • Update der “bewohnten” Bereiche als Relationen stündlich.
  • Anzeige des Auswertebereiches (DACH+) sieht man, wenn man in Grenznähe arbeitet
  • Dynamische Attributierung abhängig von den aktivierten Layers
  • Bing-Layer

Fehlen bestimmt noch einige Sachen, aber schau’n mer mal.

Gruss
Walter

*) Dach+ : De, A,CH,LIE,LUX

p.s. Herzlichen Dank an alle Beta-Tester!

Hallo Walter

Tolle Sache!

Bonn (in Z13) dauert irgendwie sehr lange (z.Z > 10min).
Startschwierigkeiten? Na ja, morgen ist auch noch ein Tag.

Edbert (EvanE)

Das wird leider nix bringen. Ich warte auf meine Raid-Platten (Raid5 3x 2TB); die dürften was gegen den I/O-Bottleneck bringen. Und wenn das nicht reicht, ne SSD für die Indexe.
Aber langsam wird es teuer :frowning:

Gruss
walter

Hallo Walter

Mittlerweile sehe ich die Place-Knoten und Landuse-Bereiche. Nach Änderung im Zoom-Level oder Verschieben geht es jetzt auch einigermaßen flott.
Es dauert wohl erst einmal eine Weile, wenn das Programm noch nicht in einer Gegend war.

Wenn man das Base-Layer umschaltet, dann lädt das Programm die Daten neu. Das scheint mir unnötig zu sein.

Raid und erst recht SSD sind probate Mittel bei IO-Engpässen. Manchmal hilft es schon, den Index auf eine eigene Platte zu legen. Aber das weißt du wahrscheinlich besser als ich. Der finanzielle Aufwand ist dann leider die Kehrseite der Medaille.

Edbert (EvanE)

kann ich nicht bestätigen - ich sehe ja die Logfiles und da ist nix drin beim Layerwechsel. Bei der kleinsten Verschiebung um auch nur 1 mm legt er aber los.

jo, aber die Platten sind ja schon bezahlt (330€) :wink:
Bei den SSD hab ich immer noch das - mentale - Problem, dass der Index wegen der minütlichen Diffs ja permanent geändert wird - und das mag eine SSD nicht so sehr.
Ich werde die Indices erstmal auf die beim Umbau frei werdende Platten legen.

naja, schau’n mer mal.

Schöne Anwendung:

Hab in meiner Gegend jedoch relativ viele false-positives

  1. Wenn (vor allem bei hamlets) statt landuse: residential landuse:farmyard verwendet wird
    → roter Punkt, kann meiner Meinung nach problemlos erweitert werden.
  2. Bei hamlets kommt es häufiger vor, dass es sich um mehrere Einzelhöfe handelt die jeweils ein eigenes landuse-Polygon haben
    ich(auch andere) setz dann den place-Knote irgendwo in die Mitte (in der Regel nicht innerhalb eines Polygons)
  3. Wenn innerhalb eines Ortes eine sehr feine residential-Aufteilung (z. B. entlang von Haupstraßen) stattfindet, sitzt der place-Knoten manchmal genau zwischen den einzelnen Polygonen.

Vielleicht kann man an der ein oder anderen Stelle hier noch was verbessern, bei 2. ist das wohl nicht ganz einfach. Trotzdem vielen Dank für die schöne Anwendung.

Gruß Hans

jo, hab ich auch schon dran gedacht. mach ich bald rein is drin.

stimmt, aber da kann ich nichts gegen machen.

entweder kenne ich “meine Ecke” oder wenn es mich stört, geb ich dem Place schon mal nen kleinen Schubser.

@wambacher: Danke für die Karte. Echt toll was einige hier an Initiative reinstecken. So macht mapping Spaß!

gerade gemerkt: diff update war down :frowning:
kaum läßt man die Kiste mal aus den Augen, zickt sie. Aber jetzt arbeitet sie die Queue auf.

Gruss
walter

als Erinnerung: Missing Residentials

Hallo Walter

Ja, er holt auf.
Danke für die Erinnerung, ich wollte doch mal in der regionalen Mailingliste darauf hinweisen.

Noch etwas:
Die Seite ist zu groß (relativ zum Browserfenster (Mac 10.5, FF 16)).
Dadurch sind a) einige Teile nicht sichtbar und b) sieht man den Permalink nicht.

Edbert (EvanE)

Ist heute etwas zäh. Kommen wohl ziemlich große Updates rein. Aber nebenbei baut er das Raid auf und das belegt den Disk-Controller wohl etwas.

oops, da werd ich wohl ran müssen.

Gruss
walter

Hallo Walter

Jetzt ist er nur noch zwei Minuten zurück. :slight_smile:
Disk-Controller: Dann dürfen wir uns in Zukunft auf beste Antwortzeiten freuen.

Zu große Seite: Manchmal rutscht einem was durch. Ist hoffentlich nur eine Kleinigkeit.

Nachtrag:
Das Problem mit dem Neu-Laden beim Wechsel des Base-Layer ist heute nicht mehr aufgetreten. Das ist also abgehakt.

Edbert (EvanE)

Hallo,

falls einer nichts zu tun hat: Burg im Spreewald ist ein schönes Projekt für ein Häuser-Mapper… :smiley:
http://osm.wno-edv-service.de/residentials/?zoom=13&lat=51.85762&lon=14.14524&layers=TB00TTT

Die “Fliegenschisse” sind die Residental-Umgrenzungen der Streusiedlung. Aber Achtung die Adress-Zuordnung ist nicht einfach. Ich bin zwar Spreewälder, aber da sehe ich auch nicht ganz durch…

Das kann aber mal einer mit einem Spreewaldurlaub verbinden…

Zu beachten ist, daß sich die gesamte Streusiedlung über drei (!!) Landkreise und diverse Gemeinden zieht. Kern ist natürlich Burg…

Danke für die Karte, die mir sehr geholfen hat.

Sven

Hab mal einen der Kleckse “gestaltet” (da wohnt ein entfernter Onkel…).
k.A. wie solch ein Mini-Residential korrekt sein muss. Hab mal

landuse = residential
place = isolated_dwelling

für http://www.openstreetmap.org/browse/way/216170301 und

    addr:city = Burg (Spreewald)
    addr:housenumber = 96
    addr:postcode = 03096
    addr:street = Ringchaussee
    building = residential

für http://www.openstreetmap.org/browse/way/216255010
Gibt es Verbesserungsvorschläge?

Guten Morgen,

Ja, hab ich gesehen.

die Streusiedlung Burg im Spreewald ist (mal wieder) einer dieser spezielleren Dinge. Rein von der Sache her unterteilt sich Burg selbst in mehrere Ortsteile: Burg Dorf, Burg Kauper, Burg Kolonie. Letztere wiederum in erste und zweite Kolonie, mit dem “Scheidungsfließ” (Name!) als Grenze, in etwa zu mindestens. Von daher wäre das sowas wie “subvillage”, was aber Quark ist. Ich denke, dieses als “isolated_dwelling” zu bezeichnen kommt der Sache am ehesten nahe.

Wie sieht das den an anderen Orten mit solchen Streusiedlungen aus?

Sven

Missing-Residentials-Karte funzt wieder; musste mal eben 3 kleinere Grenzpolygone (Germany, DACH+, Polen) reparieren, die seit dem 21.3. 13 !!! defekt waren :rage:
Warum merkt das eigentlich keiner? Das muß doch auffallen.

Gruss
walter

p.s. in 51477 (Germany) gibt es irgendwo noch eine Überschneidung - die suche ich noch. Aber ganz defekt ist das Teil jetzt nicht mehr.

Ich habe die Seite komplett auf jQuery UI Layout umgestellt. Damit sollte jetzt alles dynamisch sein und sich an das aktuelle Fenster anpassen.

als Erinnerung: Missing Residentials

Gruss
walter

p.s. Wollte ich immer schon machen, hab mich nur lange vor gedrückt :wink:

pp.s: Und jetzt kommt Compression und Security dran.
Compression, damit es schneller über die Line geht und Security, weil sich ein “Böser Bube” gleich mal richtig umsehen wollte., gell Th.?

Sorry Walter, war nicht böswillig gemeint. Dein jetty hatte für einen http 404 fehler eine Liste von alternativen links angezeigt, der ich nur gefolgt bin. Hoffe da ist jetzt nichts kaputt gegangen.

nö, put ist natürlich nix. aber das sind lauter unausgegorene Sachen, die eigentlich nicht sichtbar sein sollten.
Wann kam denn der 404? Ahh, hab es gerade gesehen. Jetty ist doch ein wenig anders als der normale Apache. Werd ihm wohl auf die Finger klopfen müssen. Na ja, regnet morgen eh.

Gruss
walter

Hübsches Spielzeug, danke!

Toll, dass mich mein Dorf gleich rot anspringt :smiley: