jedenfalls sind Müllablagerungen an der Oberfläche kein “landfill”, zumindest nach meinem Verständnis, dafür müsste der Müll vergraben werden oder mit Erde abgedeckt, erst recht wenn es “informal” sein soll, also jemand einfach so kleinere Mengen Müll in den Wald geworfen hat (nicht vergraben), und es keinerlei Struktur dafür gibt.
Oder vermutest du, dass es unter der Betonplatte noch mehr Müll gibt?
Hi Mb_651, ein sehr guter Vorschlag, der nicht nur für diese Betonfläche Sinn macht, sondern auch für alle Flächen, die für die Erstellung von Windrädern als Stellplatz für den Kran und die LKW geroded und geschottert wurden und hernach einfach nur noch geschotterte Plätze sind, die nach und nach zuwachsen (auch wenn das lange dauert). landuse=brownfield passt dazu besser als alle bislang gemachten Vorschläge.
Landfill ist das englische Wort für Mülldeponie, auch als OSM-Tag. Also egal ob ober- oder unterirdisch. Mit “auffüllen” oder “aufschütten” hat das nichts zu tun.
doch, landfill hat sehr wohl damit zu tun dass oben drauf Erde geschüttet wird. Wenn du einfach irgendwo Müll auf den Boden kippst ist es ein dump site, aber kein landfill. Es gibt auch noch waste deposit, garbage dump, rubbish tip, und noch einige mehr, die sind ähnlich aber nicht genau gleich in der Bedeutung, im Deutschen gibt es auch verschiedene Wörter, die mit unterschiedlicher Spezifizität ähnliche Konzepte ausdrücken. Eine illegale Mülldeponie ist was anderes als eine illegale Müllkippe (das erstere wäre im industriellen / organisierten Stil aber widerrechtlich). Mag sein dass das umgangssprachlich auch nicht immer so ganz genau genommen wird, und wir mal wieder einen Fall haben, wo in OSM ein spezifisches Wort gewählt wurde um ein allgemeineres Konzept zu repräsentieren? “Richtige” Mülldeponien werden allerdings praktisch immer mit Zwischenschichten und am Ende mit einer Deckschicht geschlossen, da passt landfill hierzulande eigentlich immer. Für wilde Müllkippen würde ich was anderes verwenden.