Es handelt sich um eine Ausstellung im Wald mit ca. 20 (Natur-) Steinen, jeweils ca. 10 davon rechts und links eines kleinen Weges, der vom Hauptwanderweg abzweigt.
Jedem Stein ist ein Schild zugeordnet, um welches Gestein es sich handelt.
Dann gibt es da noch 2 größere Tafeln mit Erklärungen, u.a. wie die Steine durch die Eiszeit in unsere Region gekommen sind.
Der Findlingsgarten war bereits als “tourism=attraction” und “name=Findlingsgarten” in die Karte eingezeichnet (allerdings am falschen Standort).
JOSM meinte nun, das Objekt ist “unvollständig”.
Welche Ergänzung braucht es, um das Objekt “vollständig” zu machen?
Dann gib uns doch wenigstens einen Link, wo der Findlingsgarten zu finden ist. Nur mit Ortsinformationen kann sich die Community ein weiteres Bild machen.
Natürlich gibt es das Tag information=board.
Für mich klingt das ganz einfach wie ein kleines Freilichtmuseum. solche Lehrpfade gibts ja oft. und das Gegenstände aus einem Themenbereich (Geoligi) bewusst angeordnet werden und mit Ibformationstafeln erklärt werden ist doch typisch. wenn auch eher klein.
Ja, so ist es.
Im Wort “Findlingsgarten” ist zwar “… Garten” enthalten, aber es gibt dort keine gartentypischen speziellen Anpflanzungen, dort befindet sich einfach nur Wald. Die Steine hat man unter die großen Bäume gelegt, die dort zuvor schon standen. @WegefanHB:
der Findlingspark Nochten heißt “…park”, sieht tatsächlich so aus und ist “leisure=park” korrekt getaggt. Der Findlingspark Henzendorf ist kleiner, kann aber auch als “leisure=park” durchgehen. Der Name “Findlingspark…” steht einmal an der Fläche dran, und ein zweites Mal an einem Punkt “tourism=attraktion” - wie bei meinem “Findlingsgarten” im Fläming findet JOSM es unvollständig.
Bei meinem Findlingsgarten tendiere ich jetzt in Richtung Tagging als (Freilicht-) Museum. Gibt es Einwände?
Ohne Vorortkenntnisse, aber grundsätzlich:
Ein paar beschilderte Steine sind so etwas, wie ein geologischer Lehrpfad - aber niemals ein Museum. Als nächstes wird dann auch jeder “Planetenweg” als Museum erfasst!?
Wenn’s denn sein muss, dann reicht doch ein tourism=attraction.
@Mammi71
Danke für das Foto.
Das beschreibt es besser als jeder Text, um was es geht.
Wie Ihr seht ist es kein “Park”.
Weil zu klein, hat man es Findlings- “Garten” genannt.
Als ich Samstag dort vorbei kam sah es aus wie auf dem Foto, nur etwas mehr Gras, Tannennadeln und Blätter auf dem Boden.
Die Natur holt sich den Platz zurück -
Zusätzliches tagging als “Park”, “Museum”, “Garten” scheint nicht so recht zu passen.
Lassen wir es als “tourism=attraction” und “name=Findlingsgarten” einfach so stehen…
m.E. passt “Garten” ziemlich gut (Steingarten), die Steine sind arrangiert, wie in einem botanischen Garten beschriftet, etc. Nur tourism=attraction allein sagt dagegen überhaupt nichts aus (selbst wenn man akzeptiert, dass das eine “Attraktion” für Touristen sein soll, also Touristen anzieht), jemand, der des Deutschen nicht mächtig ist, kann mit diesem Tagging überhaupt nichts rauslesen.
