Wer mal alle XMAS Daten sehen möchte auf der ganzen Welt: (!!Vorsicht groß und langsam, statisch Stand von gestern Abend!!)
https://greymiche.lima-city.de/xmas/index.html?load=static
Gruß Miche
Zur Pflege von alte XMas-Daten eine Overpass-Abfrage. Es werden nur Daten angezeigt die älter als “2020-01-01T00:00:00Z” sind angezeigt… kann aber nach belieben abgeändert werden.
Gruß Miche
Hi Michael,
hab was gefunden das schon benutzt wird
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=recycling%3Achristmas_trees&value=yes
Gruß Miche
Sowas gibt es nur bei OSM.
(fast) nur die Deutschen denken bei so einem tag an echte Bäume 
Ich finde das ungünstig, weil ich dann in Kiel an jeder zweiten Straßenecke ein amenity=recycling habe, das nur zwei Wochen im Jahr existiert.
1 Like
[nicht ernst gemeint]
… und in anderen Ländern gibt es Sammelstellen für Kunststoffbäume, die recycled werden?
Zumindest bei den in Deutschland liegenden POIs zweifle ich an dem Ansatz: overpass turbo
das kann ich mir a nicht vorstellen… 
Dann würde ich an diesen Tagging annähern… xmas:amenity=recycling + recycling:christmas_trees=yes… Dann müsste alles gesagt sein… wenn diese recycling Stelle nur zur Weihnachtszeit ist… bzw. danach für kurze Zeit besteht.
4 Likes
2 Likes
Hi,
ich hab nochmal daran gefeilt 
Neu:
- geo: Links… um z.B. am Handy auf Navi zum springen zu können
- RawData um das komplette Orginal-Tagging anzusehen… ohne dazu auf die OSM Seite wechseln zu müssen.
Gruß Miche
1 Like
Hi,
jetzt hab ich eine Beschwerde bekommen warum ich einen name= auf xmas:name= geändert habe. Das wäre blöd und tagging für renderer usw.
Da muss ich feststellen das dass unterschiedlich im Wiki dokumentiert ist… bzw. nicht klar ist weil es nicht da steht explizit.
Es geht um xmas:feature=shop + xmas:feature:shop=christmas_tree ob man die restliche Tagging dann auch im Namespace macht also xmas:* oder im normalen Namespace name= , location=, description= usw.
Aus meiner Sicht spräche nichts dagegen…
OSMand taggt auch bei neuen POI name= bei xmas shops
Gruß Miche
Bei den anderen XMas-Objekten ergäben sich ähnliche Dinge… ob da alles im Namespace sein müsste… müsste man einzeln begutachten. Aber eins nach dem anderen
1 Like
bei xmas:tree:height= könnte man auch als height erfassen… nur ein Objekt wo man eine eigenständige Node erfassen müsste… bei Alstertanne . Aber da ist es auch nicht das selbe Ding… was eine Node rechtfertigen würde
Ja, die zusätzlichen Tags müsste man bei der Frage, ob mit oder ohne namespace wirklich einzeln begutachten. Im Zweifel gilt wahrscheinlich: “so wenig neues namespace wie möglich, aber so viel wie nötig”.
Bei den trees habe ich lit, location und level bisher auch immer ohne namespace benutzt (allerdings insgesamt auch nur ein paar Mal).
Eventuell sollte man diese Tatsache dann auch im Wiki dokumentieren, dass man sich bei den Tags Gedanken gemacht hat, welche mit und welche ohne namespace auskommen können.
ja bei den meisten Dinge die gemappt werden braucht man überhaupt keinen Namespace weil die Dinge sowieso als eigene Note, Way gemappt werden oder ganzjährig stehen oder offen haben und sie deshalb auch nicht unterscheiden…
xmas:feature = tree
da gibt es viele die einfach einfach ein natürlicher Baum sind an dem zu Weihnachten nur Lichter angebraucht werden z.B. XMAS-Map
xmas:feature = shop
Macht gar keinen Sinn wenn das z.B. ein Baumarkt ist das ganze tagging doppelt zu machen z.B. XMAS-Map
xmas:feature = pyramid
Gibt es einige die das ganze Jahr stehen… Way: Großpyramide (313307448) | OpenStreetMap
xmas:feature = crib, schwibbogen
Gibts auch Objekte die das ganz Jahr stehen… wir aber wird fast immer als eigene Note gemappt
xmas:feature = crib_museum
wird als tourism = museum erfasst, braucht keinen xmas: mehr zusätzlich.
xmas:feature = ice_rink
gibt Plätze die ganzjährig bestehen und als leisure = ice_rink erfasst sind.
usw.
Nur market, event und lighting… ist man besser im Namespace aufgehoben…
Aber ich hab auch schon Objekte gesehen die einen xmas:feature =* haben und mit seasonal = winter, chrismas markiert sind… da verwerte ich dann auch die normalen Tags… name=, website= usw. und überschreibe sie wenn ein XMas:* vorhanden ist.
1 Like
Also könnte man einen market auch komplett ohne xmas: nur mit xmas:feature=market erfassen… wenn man seasonal=christmas dran hängt. Würde jetzt funktionieren… wie es gerade programmiert ist. seasonal Werte ist auch egal was da steht Hauptsache nicht “no”
Ja, natürlich gibt es diese Dinge auch ganzjährig, ganz klar.
Aber bei xmas:feature=ice_rink ist ja meine ich genau das Kriterium, dass eine Eisbahn nur um die Weihnachtszeit herum aufgestellt wird, die Bedigung dafür, dass es ein “xmas:feature” ist. Eine ganzjährig verfügbare Eisbahn ist für mich nur leisure und gar kein xmas:feature, weil sie ja immer existiert Und sei sie an Weihnachten noch so schön geschmückt.
Bei den Tannenbäumen ist es bei mir genau andersherum als bei dir, ich kenne viele, die nur zur Weihnachtszeit aufgestellt werden und danach wieder (für so ca., keine Ahnung, 300 Tage im Jahr) verschwinden.
Würde man die auch komplett ohne xmas:feature und stattdessen mit einem natural=tree erfassen, müsste jeder Renderer das “seasonal” auswerten, oder der Baum wird ganzjährig dargestellt.
Das gilt natürlichbauch für andere saisonale Objekte in anderen Jahreszeiten, dennoch verstehe ich irgendwie, dass xmas:feature existiert.
Natürlich ist das bei Bäumen, die wirklich das ganze Jahr über bestehen, etwas anderes.
xmas:feature hat daher schon seinen gewissen Sinn…
Wirklich super, was deine Karte mittlerweile alles so berücksichtigt usw., tolle Sache!
By the way:
Was würdest du sagen, wie taggt man die Beleuchtung dann zu Weihnachten? natural=tree + so etwas wie xmas:lit=yes, oder?
Die Beleuchtung allein ist für mich kein “xmas:feature”, zumal Beleuchtung ja lit=yes ist und nicht z. B. “xxx=lit”
Was auch richtig cool wäre, eine Art Tagging als Angabe, ob ein Baum nicht nur beleuchtet sondern auch geschmückt ist. Für vorstellbar hielte ich so etwas:
xmas:tree_ornaments=yes
xmas:balls=yes
xmas:balls:colour=red
Des wäre für mich ein Grund dafür, weil sonst könnte man ja alle darstellen.
Ich glaub du hast nicht verstanden wie ich das gemeint habe, aber ich ein Beispiel verlinkt. Wie sollte man das jetzt taggen? Ich wenn dieser Weg kommen würde… Wurde nur Natural tree entfallen.
Halte ich für übertrieben, hat aber schon jemand gemacht…
1 Like