Die Verbindung zwischen dem node und dem Gewässer als eigener “waterway” ist in etwa so sinnvoll, wie die Verbindung eines shop=* mit einem “Fußweg” zur nächsten Straße. Oder eines “Fußwegs” zwischen der Bushaltestelle und der Straßen/-Gehsteigachse. Aus meiner Sicht sollte das weg, da “Tagging für den Router”.
Warum werden die beiden Endpunkte put_in und egress nicht einfach zusammen gelegt? Damit wäre alles durchgängig.
weil ein Fließgewässer eine gewisse Fließgeschwindigkeit erfordert, wenn es die nicht gibt dann ist das Fließgewässer dort unterbrochen und dann wäre es falsch wenn es durchgängig wäre
Ich kann WWM ändern. Heute gibts nur 3 waterway=egress (und 8 waterway=put_in;egress). Es gibt ~2,000 whitewater=*egress*. Ich glaube die waterway=egress tag ist hier falsch.