Korrekt, myndigheterna verkar inte ha lyckats ställa krav på att underleverantören att säkerställa att de inte lägger på copyright på sånt som är offentlig handling. Tex metadata om vandringsleder som namn, längd, geoposition, m.m.
Detta är mycket beklagligt. Tyvärr är inte Naturkartan skyldiga att tillgängliggöra data som öppen data trots att i princip alla deras data är från våra myndigheter. Det kan vara så att kommuner och regioner begår lagbrott när de inte själva delar datan som de lämnar ut till Naturkartan eftersom att det är konkurrensförvridande. Ingen har än stämt nån myndighet för att försöka etablera rättspraxis inom området. Om nån av er är sugna skulle jag gärna titta närmare på det här.
En anställd med ansvar inom området berättade att myndigheterna bör dela datan själva som öppen data INNAN de delar den med någon specifik underleverantör. Om de väljer att endast dela via NK då har vi ett problem för då sitter Naturkartan på en offentlig guldgruva som bara de får använda för sina syften.
Ett sätt att få ut datan i tvättat form är sähär: Öppna geodata om vandringsleder - en begäran om allmän handling enligt offentlighetsprincipen till Sundsvalls kommun - Handlingar.se
Det behövs då 290-ish sådana plus 21 för regionerna. (det är jobbigt med andra ord, men det borde gå)