@aeonesa danke für die Begründung Deines Votings.
Aber alle anderen Punkte haben nichts mit dem Thema hier zu tun. Kritik und Verbesserungsvorschläge sind in #site-feedback besser platziert. Das neue Forum ist immer noch im Aufbau und das eine oder andere kann sicher noch verbessert werden.
Nicht einmal in einer Persönlichen Nachricht kann man sich für einen netten Hinweis mit einem einfachen “Danke” bedanken. Die Mindestzeichenlänge beträgt aber nur 10
da könnte man zu “vielen Dank” noch ein Ausrufezeichen ergänzen, dann reicht es 
Und man hätte einen vollständigen Satz. 
“Sei bedankt” kommt auch immer gut rüber, oder neudeutsch “thanks mate” … kein Buchstabe zu viel … 
Die Diskussion hierüber wird aktuell mal wieder aufgegriffen:
Ich finde, nachdem aus dem Liebesbeweis 
der +1 
wurde, reicht das doch. Und wer unbedingt namentlich genannt werden will, der muss halt ein paar Worte schreiben.
Sorry, aber um das namentlich benannt werden wollen geht es doch gar nicht, zumal man sich problemlos ansehen kann, von wem welche Reaktionen sind.
Vielleicht bin ich echt zu alt für diesen neumodischen Kram, aber wirklich einfach “Danke” sagen kann man mit den Reaktionen nicht und ich empfinde diese Reaktionen in vielen Fällen als sehr unpersönlich und damit nicht als “gute Kommunikation”. Und das Rauschen in den Benachrichtigungen wird auch nicht weniger, wenn man “halt ein paar Worte Schreiben muss”.
Und im alten Forum hat damit irgendwie keiner ein Problem gehabt. Warum jetzt?
Vielleicht liegt das einfach daran, dass sehr viele Beiträge im alten Forum immer schon länger waren. Klar, ab und an verwendet jemand ein Full-quote zusammen mit einem “+1”, häufig schreiben die Leute dann aber noch etwas mehr dazu.
Dass jemand nur ein Wort schreibt (“Aua.”), kommt doch eher selten vor. D.h. auch wenn es früher keine automatische Regel gab, waren extrem kurze Antworten die Ausnahme.
Ich habe mal zum Spass meine letzten x Hundert Beiträge im alten Forum durchforstet, und kein einziger wäre zu kurz gewesen… 
Umgekehrt geben die Emojis Mitlesern nun eine Chance, sehr niederschwellig ihre Meinung zu hinterlassen. Früher gab es sicherlich viele reine Mitleser im Forum, für die es nie in Frage gekommen wäre, selbst etwas zu posten. Meiner Einschätzung nach war diese Gruppe um einiges größer als die wirklich aktiven User.
Ein reines Danke erhöht nie den Informationsgehalt eines Threads, er macht ihn nur unübersichtlicher für die Späterleser. Das gleiche gilt für die +1 Beiträge. Beides kann nun mit darstellen. und 10 unter einen Beitrag ist tatsächliche eine Information. 10 Beiträge mit “Danke” nicht. Und wenn ich wirklich einen Beitrag toll finde, dann finde ich auch ein paar passende Worte mehr als nur ein Danke.
Das ist meine persönliche Meinung.
Übrigens: Smilies gibt es seit 1982.
(und die beiden Smilies ergeben tatsächlich 20 Zeichen)
Aber mir scheint, dass das Problem nicht richtig erkannt wird.
Bei “Danke” geht es doch nicht um den Informationsgehalt, sondern um Höflichkeit. Und das scheint mir im Grunde ein Generationenproblem, wobei dies auch bereits in meiner Generation stark zurückzugehen scheint.
Und es gibt auch andere Zwei-Wort-Antworten, die einen absolut ausreichenden echten Informationsgehalt haben - Beispiel:
“unfortunately not” wäre als Antwort völlig ausreichend gewesen
Interessant, dass 2 Smilies von der Länge her ausreichend sind.
Das liegt bestimmt daran, dass das intern als : grinning : : grinning : (ohne die Leerzeichen dazwischen) gespeichert wird. Eigentlich perfekt, um die Längenprüfung auszuhebeln …
Wenn ich echte Emojis als Unicode Zeichen posten will, funktioniert das nicht, weil zu kurz: 😁😁
Und das ist die negative Folge einer zu langen Mindestzeichenzahl …
Ob das so gewollt ist? Ob das einen Informationsmehrgehalt bringt?
Scheint mir eher ein Bug zu sein, da läuft wohl die Längenprüfung an der falschen Stelle.
Es geht nicht nur um den Informationsgehalt, sondern auch um die Freiheit der einzelnen Teilnehmer, sich so auszudrücken, wie sie es für angemessen halten. Ich kann auch einen seitenlangen Post ohne jeden Informationsgehalt schreiben.
Die Emojis als Möglichkeit, einen Post zu bewerten, sind eine Sache. Die Gängelei, den Teilnehmern eine Mindestantwortlänge vorzuschreiben, ist eine ganz andere und die halte ich für inakzeptabel, speziell in einem Forum, dass einem OPEN project angegliedert ist.
Mag sein, ich finde es aber auch nicht zielführend wenn es zig “Danke”-Posts gibt. Das mindert den Informationsgehalt und den Rest der Leser interessiert es nur bedingt, wer da wem dankt. Wenn du mit einem Post zufrieden bist, dann reicht ein Daumen hoch zu vergeben. Das geht schnell und unkompliziert, außerdem sieht jeder sofort wie oft ein solcher Daumen für einen Post vergeben wurde (im Gegensatz zu zig “Danke”-Posts, die beliebig verteilt sein können). “Danke” kannst du im Blumenladen sagen, in Foren hingegen ist das eher suboptimal, finde ich.
Dann wäre doch eine Mindestlänge von 5 Zeichen ein guter Kompromiss. So kann sich der Themaersteller mit einem “Danke” bedanken, aber es wären keine unnötigen “+1”-Antworten mehr möglich.
Gerade als Ersatz für letztere sind ja die gedacht.
Was erwartet Ihr denn eigentlich, was es für eine Flut von Danke-Postings unter einem Beitrag gibt? Hundert? Tausend? Ein Dutzend? Wenn es hin und wieder mal einer ist, dann dann mindert da gar nichts den Informationsgehalt. Und es ist auch nicht ausschließlich am “Danke” festzumachen, was ja “nur” die Höflichkeit gebietet. Es wurden mehrfach Beispiele vorgebracht, wo auf konkrete Fragen oder Sachverhalte kurze knackige Antworten ausreichend wären, man muss aber noch was dazu schreiben ohne jeglichen Mehrwert. Wo bleibt denn da der Informationsgehalt?
Zudem gibt es auch ein technisches Problem: ich nutze zuweilen ein Setting, wo das Popup-Auswahlmenü für die Reaktionen technisch unterdrückt wird und mir dann die Möglichkeiten nicht zur Verfügung stehen.
Ich kann in Bezug auf das +1 die Argumente durchaus nachvollziehen. Die Verwendung von 
unterstütze ich. Und ja, das nutze auch ich! Aber das ist kein Grund, alles andere auch zu unterbinden, nur weil eine Maschine “dumm” ist. Das Programm, das im Hintergrund von Discourse läuft, ist nicht in der Lage zu unterscheiden, ob ein Post qualitativ sinnvoll ist oder nicht. Deshalb zählt er einfach die Zeichen, und irgendeine Einstellung meint, alles was weniger als 20 Zeichen hat, kann nicht qualitativ zur Diskussion beitragen. Und das ist einfach falsch.
Ja, die Umfrage ist etwas überspitzt formuliert. Und den Punkt “ich will unbedingt mein gewohntes “+1” behalten” würde ich heute ganz anders formulieren, da das jetzt ordentlich funktioniert.
Die Grundaussage bleibt aber: eine deutliche Mehrheit findet die Mindestzeichenzahl für ein Post viel zu hoch.