Какая политика у OSM в отношении военных объектов?
А то в ажиотаже замапили военный аэродром со всеми дорожками и подходами. (Он кстати на реконструкции и скоро там всё снесут.)
Доступ всяким туристам туда есть?
Если нет, то замапить (не повторяя очертания) болотом, полем, кустарником.
Несколько дорожек с тэгом track surface:ground можно и оставить.
Можно замапить пастбищем (полем) с оградой. 
Аэродром пока ещё в ходу, никаких туристов - режимный объект. Там стояли вертолёты МЧС и туда приезжал Путин.
А замапили его из-за доступа к тому самому спутниковому снимку.
Мапить можно у нужно всё!!!
А я вот считаю что отмечать на карте пусковые шахты баллистических ракет как минимум гадить самому себе.
А я думал, мы договорились не рисовать откровенные “пионерлагеря”.
По теме:
Достаточно не писать в name=“Суперсекретный правительственный ядерный военный космопорт” (наверное вообще, в name ничего не писать). И обязательно обозначить территорию landuse=military, acess=no. А всё остальное можно и оставить.
upd: воистину грядёт второе пришествие топика…
При таком раскладе, наверное, самым изящным компромиссом будет оставить всё как есть.
Раз объект закрыт для посещений, то само наличие landuse=military - само по себе достаточная детализация. А то, что расстановка объектов по этой площади будет не соответствовать реальному положению дел - бонус для потенциального противника.
А обозначение landuse=military - это типа не бонус для потенциального противника?
Сверху как оно выглядит? Вот таким landuse (или близким по цвету) и замапить.
Кто знает, что там на самом деле? То-ли поле, то-ли лес, то-ли болото, … .
Ведь писали уже, что если нечто нельзя точно опознать, то либо ваще ничего не мапить, либо нечто нейтральное.
Стесняюсь спросить - если десяток ботаников замапили аэродром по снимку из открытого источника, то что мешало сделать ровно то же самое профессионалам вероятного противника??? Давайте не паранойить и не делать тайным то, что легко читается по космоснимку. У всех вероятных противников он замаплен уже лет 40 как, а наши генералы до сих пор надувают щеки.
Чем больше данных, тем профессионалам противника легче. К примеру какой то баран указал в викимапии “макеты ракет С-300”, а может в картах противника были просто позиции ракет, теперь они внимательно изучат данную местность. Хотя может и не баран это вовсе, а майор КГБ, отличник боевой и политической и прекрасный семьянин, специально вводит врага в заблуждение?
ИМХО будем вносить секретные объекты - жди вандальных правок со стороны военных.
В сов. время иногда удивляло, почему в некоторых местах иностранцам разрешали фотографировать, а своим не разрешали.
Видимо секрет этого прост и не такой как его представляли свои.
Иностранец сфотографировал и уехал, а свой сфотографирует, потом “вынюхает” подробности
и разнесет сие “тайное знание” по всему свету. Т.е. это была своего рода защита от своего дурака.
Не надо искать логику там, где её нет.
Политика проста: хочешь отмечать - отмечай, не хочешь - не отмечай. Удаление уже отмапленного - вандализм. Внесение ложных сведений, а равно и установка тегов, не соответствующих действительности - вандализм.
Помнится, один генерал как-то сказал, что то, что видно на космоснимках, секретным не является. Все мы взрослые люди и должны отличать режимные объекты от секретных. Секретные объекты стратегической важности с вероятностью 146% упрятаны под землю и на космоснимках ващпе не видны.
Политика простая - рисуем всё, что есть в открытом доступе. Закрытую информацию (сиречь непроверяемую) - не вносим.
Почему в ажиотаже? Я вот совершенно сознательно отметил парочку военных зон там в окрестностях. Во первых на снимке вполне видно что это что-то военное, а во вторых в кадастре эти земельные участки имеют соответствующий тип.
Если кому не хочется отображать на своих картах военные зоны - это легко делается при конвертации/рендеринге.
Военное = военное, секретное = секретное. Давайте не путать! Граница есть хотя местами и тонкая.
А для того чтобы узнать насколько аэропорт Крымска секретен достаточно сделать запрос в Яндексе “Аэропрот Крымск” - http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA&lr=2
Или ещё лучше - Википедию - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%FB%EC%F1%EA_%28%E0%FD%F0%EE%E4%F0%EE%EC%29
А зачем рисовать режимные объекты? Кому надо, тот и так знает туда дорогу.
В Англии (или др. странах) тоже рисуют все о чем имеют представление?
ИМХО, необходимо иметь в виду, что менталитет местного населения автократичен.
Т.е. основная масса смотрит на “авторитета”. И если “авторитет” говорит - “Да рисуйте, что хотите.”. Так и будут рисовать.
Что хотят и как хотят. Перекопипастить? Да не проблема, ведь ради “всеобщего блага”.
…
А зачем рисовать вообще всё остальное? Кто там живёт - и так знает туда дорогу.
А зачем в крайности впадать?
Лично мне кажется, что вандализм аэропорта, который не является секретным, принимает гражданские рейсы и прекрасно виден на снимках - это как раз эталонное впадение в крайность.