Пруф или не было.
Может не прокатить, перечитайте 3 главу
итак, продолжим
Ага, замечательно, только названия улиц и адрес дому назначает не дизайнерская контора.
Дык никакой информацией, содержащейся в творческом произведении, пользоваться, а тем более эту информацию куда-то копировать, без разрешения аффтара нельзя. А иначе подаствсуд.
Ересь!!! В эту сторону лучше даже не думать!
А то договоримся до того, что и на картах гугла названия тоже не закопирайчены.
Переписывая табличку, ты создаёшь копию аффтарского произведения. А аффтар тебе этого не разрешал.
Весеннее обострение…
Как всё запущено…
http://rybinsk.ru/doc/doc_download/1782—1134
Подобные этому документы есть у каждого города:
И перечни эти должны быть опубликованы в СМИ и/или на офсайте
Вот, примерно так, ведётся адресное хозяйство в городах:
http://rybinsk-gis.narod.ru/sklad/2011fias-5.ppt
О каком аффторстве на наименования улиц и номера домов может идти речь?
Вы сейчас договоритесь, что правильно писать слова могут только авторы орфографических словарей…
Вы что, на OSM начертание и цвет шрифта, цвет фона и кантиков с табличек воспроизводите?
зачёт 
Мы тут и пытаемся выяснить, почему же в одном случае нельзя брать наименования улиц и номера домов, а в другом случае можно.
Но может идти речь об авторстве базы данных. именно поэтому с таблички можно а из базы нельзя.
О какой, конкретно, базе речь-то идёт? О ФИАС?
Если о созданной в конце 2011, начале 2012 года ФИАС, то данные туда ДАНЫ муниципалитетами.
Владельцы данных муниципалитеты. ФНС - оператор, не более того.
В нынешнем своем виде это ещё недоделанный ФИАС, скорее КЛАДР-4.
С данными КЛАДРа Вы вроде бы работали не заморачиваясь. Что изменилось-то?
Если говорить о будущем ФИАС, то владельцы и редакторы данных - муниципалитеты,
а кто будет оператором - пока вообще не ясно… Да и сроки там -2013…2015…
Коллеги, перечитал эту тему с начала и по сиё место.
Параноидальная шизофрения…
Я не говорю про творения Гуглов, Яндексов, ГУГКов и Роскартографий.
Эти - “папа может всё что угодно…”
Наименование улицы и номер дома, как бы изящно они не были изображены на табличках,
не являются “произведениями”. Это результат исполнения местной властью своих обязанностей перед жителями города, иногородними гражданами России и иностранными гостями…
Всё это - публичная и открытая информация.
Если какая либо контора включила эти ТЕКСТЫ в свои базы - она не получает на эти ТЕКСТЫ никаких прав.
Пусть какая-нибудь контора заявит Вам, что она имеет исключительное право на использование адреса “Стоялая улица дом 19” в Рыбинске. Администрация Рыбинска готова “вправить мозги” такой конторе.
PS. Только, я не совсем понимаю, каких адресных данных Вы ждёте от ФГИС ТП.
Этот ресурс исполнен как хранилище генпланов, а не адресных схем…
насколько я помню, если эта контора переработала первичные данные, то на свое произведение она получает исключительные права и имеет право торговать им, если переработки не было то только раздавать бесплатно
а на комменты в ветке сильно внимания не обращайте, стёб и поиск истины от обратного
Ага, а реально Вы себе это как представляете в нашем случае с наименованиями улиц?
- контора изготовила таблички с наименованиями улиц, продала их домовладельцам - право собственности на табличку у домовладельца, право владельца информации (наименование) у мцниципалитета, у бедной конторы остаётся только право на воспроизведение точно таких же по оформлению (цвет, шрифт…) табличек. И то, если муниципалитет в условиях контракта на разработку не оговорил, что и это право отчуждается.
- контора создала базу предприятий торговли и указала адреса этих предприятий. Вы думаете, что у неё какие-то права на наименования улиц появились?
Я тоже люблю провокационные высказывания.
Но уже сталкивался с ситуёвинами, когда оппоненты в споре ссылались на мои же ёрнические посты. Вы подобного не ожидаете? Мысли постепенно материализуются. Причём идиотские гораздо чаще…
//Причём идиотские гораздо чаще…
С мельницами вообще бесполезно и глупо бороться
А вообще форуму и вики осм доверять и ссылаться как на авторитет сложно
http://www.gk-rf.ru/statia1259
это по поводу табличек (там еще и п.п.1), и отдельно о том, что выше сказал
насколько я помню, если эта контора переработала первичные данные, то на свое произведение она получает исключительные права и имеет право торговать им, если переработки не было то только раздавать бесплатно
ссылку не приведу, но точно видел в законах (с такой формулировкой о праве продажи произведения, т.е. извлечении выгоды)
Хуже: их умудряются в абсолют возвести.
Одно лишь уточнение - если первичные данные получены законным путём и условия, под которыми они распространяются, позволяют производить их переработку и создание производных произведений.
В статье 7 закона “Об информации, информационных технологиях и защите информации”.
Кстати, в области аффтарского права большинство представлений людей, далеких от, сформировано именно идиотскими мыслями и высказываниями в нашей независимой прессе о том, что низянизя и подставсуд. Реальность, данная нам в законодательстве, ничего общего с представлениями чаще всего не имеет.
Смелое утверждение… Сразу вопрос - чему в этом случае можно доверять? Форуму яндекскарт? Форуму Викимапии? Или, может, в момент регистрации в ОСМе необходимо требовать знание всех законов, касающихся авторских прав? Еще и проверку можно замутить - ответил неправильно на контрольные вопросы - не имеешь права править ОСМ.
Вот тут бы неплохо смотрелись аргументы в виде свода законов, подзаконных актов и прочей нормативки. А также хотелось бы очертить более конкретные границы критерия “чаще всего”.
//Одно лишь уточнение
абсолютно верно, но по моему это само собой разумеется
//Смелое утверждение…
законам, а не высказываниям на любом из форумов, надписям на заборах (как соглашения на некоторых сайтах противоречащие тем самым законам)
но вы передергиваете, данное высказывание:
никому не в обиду, простая констатация
[дополнил] вырванная из контекста (ёрнические ответы, приводятся как факты)