А почему не footway у нас в Екатеринбурге footway’и не мешают девчушкам катать на лошадях людей, и велосипедисты разъезжают во всю.
В описании footway достаточно ясно сказано: “For designated footpaths, i.e. mainly/exclusively for pedestrians”.
Ключевое слово mainly. По футвею могут и ездить, но именно что - изредка и не все.
По тротуарам могут ездить машины обслуживания и спасения, но это же не повод помечать их как path.
служебный транспорт катается по track
специально проложенные дорожки для пешеходов — footway
специально для байкеров — cycleway, специально для лошадей — bridleway
выбирается по преимущественному использованию, остальным можно поставить XXXX=designated или yes.
path — тропа, натоптанная, возможно, укреплённая, но не дорога и не дорожка, т.е. не проложена специально и не проедет авто- или веломобиль, например.
подробнее, как всегда, в вики.
Вроде ясно получилось.
Один подвопросец. Формально на лошадях то в парк нельзя, просто лошади из местно конюшни по выходным катают гуляющих за плату и что всем дорожкам теперь писать horse=yes?
Так понимаю, в России считается по любым дорогам лошадям проход разрешён, если не запрещён, так что не нужно.
У вас же там не motorway по остальным дорогам прямого запрета езды на лошадях вроде нету.
Человек упорно наседает на то что раз ездят там машины или лошади иногда нужно “предупредитЬ” пользователя карты об этом добавив статусов. про велосипеды вскачил аргумент, что там в прокат их предлагают, однако вьезд на своём это не разрешает. Надеюсь отпишиться самолично, а то задолбало 10 раз одно и тоже объяснять. :((
dklselev, ну впринципе правильно. Только по магистралям и нельзя лошадкам. Опять же лошадки сугубо служебные, из соседнего клуба конного спорта, врятли будут рады увидеть меня катающегося на лошадке просто так по заповеднику…
Мне кажется, такие люди, как тот неназываемый человек, специально существуют в осм, чтобы затормаживать работу мапперов. Забей на него и его болото, и рисуй другие места.
footway и path налагают на лошадей и велосипедистов одинаковые ограничения (никаких) по сути различаются степенью облагороженности. Судя по фотке слева footway. Если хочется позаботиться о велосипедистах и любителях верховой езды - horse=* и bicycle=* - в помошь. ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access ).
То что по аллеям нет нет да проедет автомобиль - печально, но пожалуй статуса не меняет. E yfc http://osm.org/go/2YpS1HP1L- тут тоже иногда машины ездят.
Это не совсем так. По ПДД движение ТС там не запрещено - соотв. знаков нет. Устава не видел, но то что там прописано запрещение езды на велосипедах сомнительно, ибо в парке с ведома его властей работает прокат велосипедов - см. http://pavlovskmuseum.ru/for_visitors/cost/
Очевидно, прокат велосипедов предполагает катание на них. И вряд ли администрация парка будет делать это вопреки уставу. См. также http://karpovka.net/2009/07/06/6898/
Не побоюсь это утверждать без всяких намёков 
Да лошади с повозками там ездят - на картинках это видно - см. также http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=136926#p136926 . “Катание в конных экипажах” - это одна из услуг, предоставляемых музеем-заповедником ( http://pavlovskmuseum.ru/for_visitors/extra_benefits/ ) и осуществляется это катание систематически, так же как и объезд территории охраной. Это к тому я говорю, что по факту в этом парке есть не только тропинки и пешеходные дорожки, но и проезды. И эти проезды надо обозначить должным образом (service), а не как footway.
О том как Гармин водит уже сообщалось - см., например, http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=134764#p134764
Кривизна навигатора - не аргумент в пользу разметки проездов футвэями.
footway запрещает движение ТС и поэтому его использование в чистом виде некорректно по отношению к тем дорожкам, по которым осуществляется законное (по ПДД и с ведома администрации) движение ТС.
Случайно вытаптываются целые парки, а тропинки образуются в результате движения немалого количества объектов по одним и тем же маршрутам, что неслучайно.
Да ну!? А как же вот это http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions ?
Я тоже так думаю. А по центру? По-моему, service.
Почему печально, если в обязанности охраны входит такой проезд?
Я так полагаю, что надо отделять случаи незаконной и законной в виде исключения из правил езды от законной езды по правилам. Т.е. факт появления нарушителя или еmergency на дороге, где движение ТС запрещено не меняет статуса. А если движение ТС не запрещено, то пешеходный статус должен смениться каким-то непешеходным. Логично?
Я говорил о движении по дорожкам внутри периметра парка. Оно там есть. Если на своем не разрешают, надо поставить соотв. запрет на ворота. Сотрудники парка, утверждают, что за деньги можно и на своём - см. http://karpovka.net/2009/07/06/6898/
Тогда срочно переделывать Нижний парк в Петергофе 
- http://www.openstreetmap.org/?lat=59.88578&lon=29.91025&zoom=16&layers=M
Там все дорожки обозначены как пешеходные тогда как большинство из них в реале достаточны для проезда на машине
ZCC, за деньги на своём, однако правила висят на главном входе крупные такие За деньги в нашей стране можно и бомбу ядерную купить…
Zverik, плюнуть тяжело, ибо я там 2-4 раза в неделю и интересует правильность отрисовки и названий. К лету мечтаю довести всё до карты официальной + поправки (в ней тоже ошибки есть). Ну и дополнения, которые не предусматривает оф. карта парка.
Городскую часть Павловска и Пушкина тоже подтягиваю, ну раз бываю там это легче на порядок, чем гадать по спутникам о правильности…
В высшей степени неконструктивно 
Обсудить спорный момент - это конечно, затормаживает рисование. Но нужно ли такое скоростное рисование с ошибками?..
За деньги - вполне официально. Такова реальность и именно она, д.б. отражена в ОСМ, по-моему, а не правила, которые либо неактуальны, либо не соблюдаются.
Когда купишь - сообщи, очень интересно посмотреть.
Да и с собаками пускают за 100 рэ, но причем тут коррупция в стране и реальные правила которые документальны? ОСМ опирается на самостоятельные знания людей, которые должны базироваться на официальных документах, правилах, уставах и т.п. Знание есть. Не верите в среду сфотографирую правила на главном входе, вроде на зиму их никуда не снимают. То что бабки в карман берут это личное их дело.
Открою тайну, но лошадки едут с центральной аллейки на боковушку развернувшись у дворца, так что одназначно service, а ещё лучше авиа полосу взлетно-посадочную.
Кстати, а вы не думали, что инопланетяне не взирая на правила парка могут прилететь и прям на дворец припарковать тарелочку? Надо срочно обозначить место посадки летающих тарелок. Кстати в лунную ночь зимы 67 года одна бабка видела НЛО на дворце - СРОЧНО! Правки! Срочно!!!