Прошелся я, например, по пешеходной дорожке с навигатором, записал GPS-трек. Пришел домой и встал перед выбором: загрузить трек на сервер, или достаточно использовать его в своем редакторе, нарисовать дорожку, а трек удалить? Кому-то нужна эта информация, или не стоит засорять интернет?
Если треков соберется много, то отрисовать можно будет точнее
Пешеходные в городе лично я обычно не загружаю, они у меня корявые почти все.
По наличию трэка иногда можно понять действительно ли там автор ездил или обрисовал дорогу по спутнику. Попался я один раз (тут), по среди дороги забор (не ворота, а забор, дорога перед ним за 10 метров сворачивает), потом крюк в 15 км надо было сделать… а автор дороги там ни разу даже не был… просто там у Яху довольно хорошее разрешение, вот и обрисовал то, что “кажется должно быть”… А ещё иногда бывает сдвиг подложки… тогда по трэкам её можно более точно привязать.
Пешеходные вдоль дорог я тоже не загружаю. Загружаю только те, которые не будут путаться с автомобильными, т. е. парковые, лесные и т. п. В городе качество пешеходных очень плохое из-за близости домов. А загружать имеет смысл только хорошие треки 
Не понимаю зачем грузят автомобильные треки с качеством одна точка на километр…
Хорошо, а как использовать чужие треки?
Всё правильно. Другие пользователи смогут использовать ваш трек. Чем больше треков на одну дорогу, тем точнее её можно отрисовать. С другой стороны пешеходные треки обычно шумные, неточные и представляют интерес только для автора. Я свои тоже не загружаю.
Если при загрузке трека на OpenStreetMap выставить ему общий доступ, то он будет виден всем, а не только автору. В JOSM в окне скачивания куска карты можно поставить галку “данные GPS” и загрузить треки покрывающие требуемый район.
В джосме, когда скачиваешь с сервера кусок для редактирования, есть галочка “Данные GPS”. Тогда вместе с картой скачаются и треки других пользователей.
Як, мы тут все хором разгалделись! ; )
Долго писал - с проверкой на JOSM`е - всё ли правильно
Он всегда будет виден всем.
Треки в общем доступе ещё важны для перепривязки спутниковых снимков.
Короче, пешеходные лучше держать при себе, остальные — грузить, потому что а) подтверждение источника данных; б) привязка спутниковой подложки; в) можно давать ссылки на трек знакомым; г) другие мапперы будут видеть, что занимаешься не только диванным картографированием
Ну я занимаюсь диванным картографированием. Пойдём, выйдем?
Если выйдем — это уже не диванное картографирование
Некоторые пешеходные я всё же загружаю (1 трек на сотню), т.к. других треков в той местности нет и не предвидится. Да, пешеходные треки шумные, корявые и вообще сплошной ужас, поэтому я каждый трек перед загрузкой чищу по максимуму. Зато если ты сам сходил на место, протоптал тропинку своими ногами, то и понимание того, что и почему в реальности будет лучше, нежели просто проехаться мимо на транспортном средстве с колёсами.
Остальные непешеходные – это какие? Лыжные грузить, пешеходные не грузить?
Такие категоричные советы лучше держать при себе! Остальные – давать.
Я пешеходные не загружаю, потому что они никогда не бывают приемлимого качества - даже самому по ним не всегда можно что-то путное отрисовать. Вот когда скопится десяток по одной дороге, тогда что-то выходит. А велосипедные заливаю, и они на самом деле даже полезнее автомобильных, потому что проходят по узким дорожкам, значит ближе друг к другу и в итоге точнее, и к которым легче привязывать снимки.
Да, веломаппинг с комментированием на диктофон дает наилучшие результаты.