почитал внимательнее - согласен, был неправ. Если есть сайт предприятия и на нем отображена дислокация предприятия, сведения о дислокации предприятия можно отнести к неохраняемым авторским правом “сведениям о фактам и явлениям”, т.е. использовать карт-схему с сайта предприятия в качестве первоисточника без согласия правообладателя действительно можно (IMHO, ессно). Викимапия при этом совсем не будет фигурировать как исходное произведение (опять же IMHO).
Ну судя по тому что на вопрос: “Если разрешаем вносить номер в/ч, то в какой тэг вносить?”
выиграл вариант: “4.5 Не вносить номер в/ч” - были какие-то другие вопросы с такими же номерами.
RFC тут ни причем решительно. Это не изменение условий голосования, а необходимое пояснение к его итогам. Верните это предупреждение пожалуйста на место.
Без него люди могут быть введены в заблуждение. “Принять решение” удалять теги из базы при помощи такого голосования невозможно. А ведь вы же завтра начнете удалять милитари, ссылаясь на это самое голосование.
В ходе голосования Вам наравне со всеми была предоставлена возможность высказать Вашу точку зрения.
Вы ее высказали, Ваше мнение учтено в итогах, кроме Вас Вашу точку зрения не поддержал никто. Фредерик Рамм, на мнение которого Вы ссылаетесь, в голосовании участие не принял по неизвестным мне причинам, поэтому его мнение не было принято во внимание при подведении итогов голосование.
За пункт 5.1, предусматривающий удаление информации, несущей (по моему мнению) угрозу существования проекта, проголосовало подавляющее большинство принявших участие в голосовании (более 75%), пожалуйста, примите во внимание, что ОСМ это коллективный проект, уважайте точку зрения большинства.
Для любого, несогласного с процедурой проведения голосования в обсуждаемом голосовании был предусмотрен пункт “Бойкот голосования”, в условиях голосования была оговорка “Успех бойкотирования будет определятся соотношением количество бойкотирующих/количество участвующих”. По итогам голосования за бойкот голосования было подано 4 голоса или менее 5% от общего числа принявших участие в голосовании, при этом ни один из бойкотировавших голосование не аргументировал свое решение заявлением о нарушении процедуры голосования. Таким образом, оснований для оспаривания результатов голосования нет.
Не пытайтесь выдать вашу личную точку зрения за мнение большинства. То, что ее поддержала толпа людей, к OSM не имеющих отношения, ее только дискредитирует. Кроме того, коллективный или нет, основные принцыпы имеют приоритет. Удаление актуальной информации - вандализм, точка.
я полагаю, мы говорим об одном и том же. Информация, отнесенная в соответствии с конституцией РФ федеральным законом к категории “государственная тайна” не является публичной.
в частности, к гостайне, т.е. к непубличной информации, отнесены сведения:
Было бы профанацией, если бы случилось противоречие между вопросом 3 и 4.
Но по 3-му вопросу решили, что вносить ничего никуда не разрешаем, и результат 4-го вопроса теперь неважен вообще, ни в какой формулировке.
Совершенно верно. Мы голосовали за использование landuse=military, а команда покетгис голосовала “против разглашения государственной тайны”, а чём и было написано в их агитке на их сайте. То, что полигон landuse=military без имени является разглашением государственной тайны, они так и не смогли доказать. А ведь многие пгисы, прочитавши агитку, и не читая ни темы на этом форуме, ни шапки голосования, взяли под козырёк и слепо откопировали “1.2 поддерживаю регламент vctos”.