Голосование прошло. Как жить дальше?

[vvoovv]

Отделил обсуждение итогов голосования.
Начало темы здесь.
/AkMeR

@shadowjack

Давайте я подсчитаю предварительные итоги:
1.1 - 0
1.2 - 52
1.3 - 3
1.4 - 50

3.1 - 52
3.2 - 6
3.3 - 34
3.4 - 6
3.5 - 3

4.1 - 12
4.2 - 1
4.3 - 4
4.4 - 27
4.5 - 55

5.1 - 79
5.2 - 20
5.3 - 3

Бойкотировало - 4

На точность не претендую.

@Eugene120

Мой подсчет:

Вопрос № 1. Обозначение территории объекта     
1.1 не отмечать никак (не рисовать полигон вообще)    0
1.2 barrier=*, без landuse    52
1.3 landuse=industrial    3
1.4 landuse=military;    50
    
Вопрос № 3. Какую информацию разрешается вносить    
3.1 Ничего не вносить.    52
3.2 Только номер в/ч в тэг, согласованный в вопросе 4. Остальную информацию не вносить.    6
3.3 Можно вносить любую информацию, имеющуюся на табличке.    34
3.4 Пока ничего не вносить. Сделать запрос в компетентные органы о том, какая информация является допустимой.    7
3.5 Пока вносить только номер в/ч. Сделать запрос в компетентные органы о том, какая информация является допустимой.    3
    
Вопрос № 4. Номер военной части     
4.1 name=в/ч_NNNN    11
4.2 ref=в/ч_NNNN    1
4.3 description=в/ч_NNNN    4
4.4 Вопрос бредовый. Следует руководствоваться map features и другими принятыми соглашениями, независимо от того военный это объект или нет.    27
4.5 Не вносить номер в/ч    55
    
Вопрос № 5. Другая информация    
5.1 Не вносить, если есть — стирать    79
5.2 Вносить/Не вносить (на усмотрение маппера), если есть — не трогать    19
5.3 Рекомендовать вносить    3

50% по первому вопросу не набрал никто.

Согласно демократических принципам, будет второй тур голосования.

[Ezhick (Kirill)]

@vvoovv

50% по первому вопросу не набрал никто.

Согласно демократических принципам, будет второй тур голосования.

Этта, а ссылочку на место, где написано про квалифицированное большинство можно?

[glebius (Gleb Smirnoff)]

А ссылочку где написано, что решать о том, как мне рисовать будут те, кто не рисует?

[vvoovv]

Ezhick,
разве не грустно, что голосование закончилось?

А тут есть повод устроить второй тур и продлить удовольствие.

[wowik]

@glebius

Прикороют/приостановят проект целиком.

В который раз спрошу: каким образом?

Ладно, не сам проект, сервер в далекой Буржуиндии, а использование данных с него.

В связи с обнаружением в картах гос.тайны (или еще какая формулировка) в картографических материалах OSM, такой-то орган потановил приостановить распространение карт и программ их использующих, а также работу сайтов gis-lab.info (к примеру), xxxx, уууу, на которых распространялись эти картографические данные, содержащие гос.тайну.

Или еще проще, про OSM может не быть и слова.
Есть данные - в них секрет - доступ закрыть - можете жаловаться. Зачем кому-то вникать глубже.

В связи с обнаружением в картах гос.тайны в картографических материалах, такой-то орган потановил приостановить распространение карт и программ таких-то и таких-то, а также работу сайтов xxxx, уууу, zzzz.

[GranD]

@wowik

@Alastor

Кто не хочет рисовать, пусть не рисует, кто хочет пусть рисует, но в случае чего пусть будет готов нести ответственность за размещенные данные.

Ответственность-то будет солидарной. Прикороют/приостановят проект целиком. Так им удобнее. Лодка переворачивается вся целиком, а не только под теми, кто раскачивает.
И доказывать, что OSM не верблюд придется не только тем, кто рисовал милитари.

Наши европейские товарищи из OSMF (уже упомянутый Фредерик) считают, что прикрыть OSM российским властям невозможно, даже если те этого захотят.

[Ezhick (Kirill)]

@glebius

А ссылочку где написано, что решать о том, как мне рисовать будут те, кто не рисует?

А это, в отличие от простого большинства при голосовании, в вики не регламентировано.

[wowik]

@vvoovv

А тут есть повод устроить второй тур и продлить удовольствие.

За это неплохо было бы проголосовать!

[GranD]

@vvoovv

50% по первому вопросу не набрал никто.

Согласно демократических принципам, будет второй тур голосования.

Давайте лучше почитаем talk, там собираются искать более глобальное country-independent решение.

[AMDmi3]

Ну надеюсь теперь никто не будет против выпиливания непроверяемого мусора с викимапии?

[glebius (Gleb Smirnoff)]

Я против.

Всякие name=“возможно больница” или “какая-то воинская часть” должны уплыть в wikimapia:name.

Сам полигон не должен удаляться если нет опровержения того, что на данной местности находится что-то иное, или не находится вообще ничего.

[dimuzz]

@AMDmi3

Ну надеюсь теперь никто не будет против выпиливания непроверяемого мусора с викимапии?

Будет. Войны правок не нужны никому. Почему бы для начала не связаться с автором в личке и не убедить его самостоятоельно привести к общепринятому виду?

[Ezhick (Kirill)]

@glebius

Я против.

Всякие name=“возможно больница” или “какая-то воинская часть” должны уплыть в wikimapia:name.

Сам полигон не должен удаляться если нет опровержения того, что на данной местности находится что-то иное, или не находится вообще ничего.

На talk однозначно указали на недопустимость заимствования из викимапии в связи с несовместимостью лицензий. Так что викимапию нафиг. Можно через DWG, конечно… Но имхо хватит выносить разборки наверх…

[AMDmi3]

С кем связываться, с gps-Max? С ним уже связывались, он после этого вылил еще ушат этого мусора на карту. Я уже говорил, что из викимапии нельзя брать ничего, ни в какие тэги.

[Ezhick (Kirill)]

Еще? Ну значит DWG. Давайте я им напишу, мне уже имидж не испортить - к скандалисту добавим еще и стукача

[glebius (Gleb Smirnoff)]

А каков планируемый механизм вычисления викимапских объектов? Ну кроме откровенных случаев “какая-то больница”?

[AMDmi3]

Механизм прост - на данный момент мне известен только один человек, который их добавлял.

[glebius (Gleb Smirnoff)]

Вот ещё вопрос, что считать викимапией? Например, если я нахожу какой-то объект на спутниковом снимке, выясняю что он собой представляет через викимапию, потому нахожу сайт этого учреждения, и через карту-схему на сайте получаю подтверждение, что в викимапии объект обозначен верно. Могу я после этого знания нарисовать объект в ОСМ?

[Ezhick (Kirill)]

да, потому что источником будет не викимапия! сайта РЛС Дон в природе не существует!

[Sergey_Astakhov]

@glebius

Вот ещё вопрос, что считать викимапией? Например, если я нахожу какой-то объект на спутниковом снимке, выясняю что он собой представляет через викимапию, потому нахожу сайт этого учреждения, и через карту-схему на сайте получаю подтверждение, что в викимапии объект обозначен верно. Могу я после этого знания нарисовать объект в ОСМ?

Если данные подтверждаются несколькими источниками - то не вижу причин не добавлять. Викимапия - просто один из источников. Просто когда пишут “возможно больница” - тут уже явно клинический случай, который говорит о том, что никаких проверок по другим источникам не делалось. А это уже нехорошо.