Я пока не в курсе относительно своего календаря. На новом проекте что-то слишком много совещаний и авралов. Пойму во вторник …
Видел вчера вашу переписку в твиттере. Есть вероятность что подойду.
В анонимной заметке - Смольный проезд 1, но уверенности нет, надо бы разобраться, а то дома без адреса в самом центре.
http://www.openstreetmap.org/note/70533#map=17/59.94609/30.39992&layers=N
Господа, у нас есть проблемы связанные с тем, что в разных районах есть улицы с разными названиями?
В карте Питера тоже попадаются улицы разбитые по “раЁнам”. Так что вопрос глобальный.
Вопрос в связи с http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=396214#p396214
С одинаковыми м.б.? Улицы такие конечно есть, хотя бы те же Казанские, а проблемы - не знаю.
Проблема решается добавлением на линии улиц и на дома, адресующиеся по ним, тега addr:suburb в тех случаях, когда это необходимо, то есть тогда, когда к названию улицы принято добавлять какое-то уточнение, чтобы её можно было отличить от одноимённой улицы, расположенной в том же населённом пункте.
Например, в Санкт-Петербурге есть “Казанская улица” и есть “Казанская улица (Малая Охта)”. Соответственно, для одной у нас name=Казанская улица на линии улицы и addr:street=Казанская улица на домах, для другой - name=Казанская улица + addr:suburb=Малая Охта на линии улицы и addr:street=Казанская улица + addr:suburb=Малая Охта на домах.
Конечно же одинаковые. 
А где у нас ещё Казанская улица? Я нашёл только http://openstreetmap.ru/#mmap=17/59.93001/30.31515&map=17/59.93001/30.31515
Понял.
В OsmAnd`e сейчас так:
В поиске улицы “Казанская” два результата, одна просто “Казанская”, а вторая “Казанская(Апраксин двор)”. Выбираем улица “Казанская”, и видим две записи с номером “4”. Одна запись вёдет в центр города, а вторая рядом с Шаумяна. 
Апраксин двор — это совсем плохо, он вообще не там. С остальными множественными, с Софийскими, с линиями и т.п., тоже примерно так же?
Напоминаю — завтра с 19 часов сходка у ст. м. «Садовая». Конкретно — в баре «Папа любит». Долго выбирал по форскверу между ним и «Bier König», в итоге решил попробовать неклассический формат. Там кормят хорошей едой, выбор алкогольных напитков же небольшой, но достойный.
Мой телефон — +7 921 583-12-91 (Илья). Заходите все. Брать пиво не обязательно.
Cd_spb - пиши в поддержку османд, врятли это проблема данных. Скоро релиз, авось успеешь.
А не хотим ли мы как-то упорядочить названия муниципальных округов Санкт-Петербурга? А то кто в лес кто по дрова … Вот какие варианты есть сейчас:
Адмиралтейский округ - http://www.openstreetmap.org/relation/1123300
МО “Екатерингофский” - http://www.openstreetmap.org/relation/1123297
Округ Морской - http://www.openstreetmap.org/relation/1124718
Муниципальный округ Парнас - http://www.openstreetmap.org/relation/1181033
Муниципальный округ № 15 - http://www.openstreetmap.org/relation/1181030
Обуховский муниципальный округ - http://www.openstreetmap.org/relation/369085
Из всех вариантов самый плохой - типа МО “Екатерингофский” - нарушается принцип ОСМ do not abbreviate, т.е. аббревиатуры должны использоваться только тогда когда этого извежать практически невозможно. Я менять названия не буду дабы не править под валидатор.
МО плохо? Ну тогда как? Мунициальный округ? Самого регулярно раздражает разнобой, но не особо моя это тема - границы ))
Я несколько месяцев назад этот вопрос уже задавал - никакого интереса ни у кого к этому нет, похоже. Основная тенденция на тот момент была в name указывать без слов «муниципальный округ» (и тем более без «муниципальное образование»). А потом пришел Dinamik и тихо приписал почти всем округам МО и кавычки.
Т.е. сейчас имеем 4 варианта:
- Как в законе, со словами «муниципальный округ»
- Как в законе, но без слов «муниципальный округ» (очевидно, не подходит для номерных)
Морской - это немного особый случай - до недавнего времени он официально назывался «муниципальный округ округ Морской» (с 2 словами округ), соответственно это та же форма, что у «Адмиралтейский округ». Помимо него есть «муниципальный округ Невский округ» и «муниципальный округ округ Петровский» и еще несколько подобных.
- Вариант Dinamika (исходно были тоже в виде 2)
- В инвертированной/свободной форме
Вариант 1 во многих случаях смотрится нормально, если б не округа с 2 словами «округ».
Ну подобные маразмы надо сразу пресекать, а не пытаться следовать за очередными извращениями бюрократов (которые образованы тупой конкатенацией статуса и названия). Мы это уже проходили в виде “Ленина проспект” и т.п.
С точки зрения русского языка правильными будут эти варианты:
Вариант 1:
Адмиралтейский округ
Невский округ
Парнас
Муниципальный округ №17
и т.п.
Вариант 2:
Адмиралтейский муниципальный округ
Невский муниципальный округ
Муниципальный округ Парнас
Муниципальный округ №17
и т.п.
Вариант 2 мне кажется избыточным и неудобным.
Вот тут не очень понятно, насколько правильно подправлять официально присвоенные названия под нормы русского языка. Хотя лично мне тоже «Обуховский муниципальный округ» видеть приятнее, чем «муниципальный округ Невский округ». Но вот «Народный муниципальный округ» уже вызывает сомнения.
Всегда коробило сугубо слово “Парнас”, “Купчино” болтающееся по карте. Черт разберёт что это, увидеть тип объекта, который породил это название - очень непросто…
А названия городов/посёлков вас не коробят? Карта - это рисунок местности при помощи системы условных знаков, а не его словесное описание.
Для того чтобы избегать путаницы умные люди давным давно придумали использовать на картах разные условные обозначения и разные шрифты. Да ещё и легенду с описанием добавлять.
У электронных карт есть ещё преимущество - можно выводить информацию по клику на объект.
Но никак не удлинять словесные описания:
“Парнас”
“округ Парнас”
“муниципальный округ Парнас”
“муниципальный округ Парнас в Выборгском районе Санкт-Петербурга”
“муниципальный округ Парнас, муниципальное образование в Выборгском районе Санкт-Петербурга”
“муниципальный округ Парнас, муниципальное образование в Выборгском районе города федерального значения Санкт-Петербург”