Рисовать исключительно для наглядности. Как во всяких атласах автомобильных дорог. Пример я уже приводил. Вот еще один такой перекресток. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.751351&lon=37.717434&zoom=18&layers=B000FTF
или http://www.openstreetmap.org/?lat=55.750759&lon=37.713266&zoom=18&layers=B000FTF
Картинка не приаттачилась…
Мы не рисуем карту. Мы собираем картографические данные, которые могут использоваться не только исключительно для наглядности.
+500!
Нужно не забывать что данные могут использоваться в каких-нибудь научных проектах, статистических анализаторах, как основа для компутерных игрушек… да вообще где угодно.
Вот придумает кто-нить игрушку-обучающий-автосимулятор (GTA8) c импортом данных OSM… А работать не будет - перекрестки кривыми выйдут, т.к. пересечения не нарисованы. )
Да, в ГТА ПДД соблюдать не нужно 
Это наглядность??? На первый взгляд я вижу две двухуровневые развязки со съездами. И на второй тоже. И только зная, что вы хотели проиллюстрировать, я понимаю, что там на самом деле нарисовано.
Нет. это не наверняка не самый удачный пример. Я столкнулся с двумя такими перекрестками и решил возродить тему. Наверняка таких перекрестков нарисовано очень много. Причем даже эти не отражали полностью схемы движения (были точки пересечения, которые не позволяли правильно прокладывать маршрут и учитывать запреты поворотов). Раз это неверно - нужно четко указать в Вики. Но. Подобные изображения в атласах значительно облегчают движение по перекресткам и развязкам.
В атласах их обычно рисуют отдельно и схематично. А тут, поскольку роутинг и карта – одно целое, так рисовать попросту нельзя. Надо ждать возможности рисовать направления движения поверх дорог, тогда и роутинг упростится, и наглядность повысится.