Здравейте,
миналата година се появиха много кутии за куриерски пратки. Реших, че ще е добре да са на картата, понеже има някои, коита са на много странни места и обиколих из града да ги отбележа.
Проблемът е, че са започнали да изчезват. Смятах да започна директно да изтривам POI-тата, защото реално там вече няма нищо, не е от значение и като топоним, понеже просъществуваха малко време. Въпросът е дали да ги трия или да маркирам с:
was:amenity=parcel_locker
The advantage of tagging them as was:amenity=parcel_locker instead of deleting them is that in this way, you can show to other mappers that there used to be a parcel locker there so they won’t add it again. This could be useful if there are still other information sources (aerial photos, lists of parcel lockers on websites, etc.) available that say that there is a locker there and that could tempt another mapper who hasn’t visited that site recently to add it again. Only when such information sources are gone, it ca be safely deleted. It’s similar to tagging a recently demolished building with demolished:building=* instead of deleting it: if it is still shown on aerial photos, someone else might say “hey there’s a missing building here” and add it again. Only when it has disappeared from aerial photos or a new building has been mapped there, it can be deleted.
1 Like
Благодаря за разяснението. Аз добавям информация към картата само ако съм видял обекта на живо и не отчетох, че може да се получи объркване от други източници.
Обаче си харесах друг таг, който ми се струва по-удачен и описва по-точно реалността:
removed:amenity=parcel_locker
1 Like
Yes, was: could mean it is something else now so removed: is better.