Как-то так получилось, что для обычной деревенской русской бани нет нормального тега, хотя счет этих строений идет на десятки миллионов.
Для основных строений на участке ИЖС есть вполне простые и логичные теги:
Дом - building=house
Гараж - building=garage
Сарай - building=shed
Теплица - building=greenhouse
И сюда очень просится buiding=banya. Во-первых, это не требует каких-то дополнительных тегов. Баня, в 99.99% случаев - небольшое деревянное здание с дровяной печью для попариться/помыться/постираться, для одной семьи. Во-вторых, потенциальный охват тега - десятки миллионов деревенских бань, преимущественно в РФ.
С учетом всего этого, мутить что-то вроде building=service + service=banya - нелогично и избыточно.
На этом, предлагаю начать обсуждение мапинга бань.
Ну, на крайняк - сойдет, но вообще, сауна - это обычно не отдельное строение, а встроенное в дом помещение (иногда с блекджеком и женщинами нетяжелого поведения). А вот встроенную в дом баню я что-то сходу не припомню. И в сауне не моются. И уж тем более - не стираются. Так что русская баня и сауна, это прям две большие разницы. ИМХО, banya - будет правильнее. Даж можно локальный тег для exUSSR замутить, как у англичянинов.
Неубедительно. Сильно желающие могут свою баню обозначить как building=sauna. В остальных случаях это некачественная информация, иными словами - мусор.
ИМХО, нет особого смысла в этом. Тип отдельного строения можно указать через building=shed или hut (так фины описывают свои отдельно стоящие сауны, например).
leisure: sauna уже устоялось и обозначает оно не конкретно финскую сауну, а баню в самом широком смысле (в том числе и корейскую, например). Наверное, правильные было бы назвать leisure=bath, но тут уже как получилось. В sauna= же можно описать тип бани (sauna=hot для обычной “русской” бани с паром / dry для сухой / smoke для бани по-черному).
Это заблуждение, бани/сауны зачастую расположены в отдельных строениях, что в Финляндии, что в Польше или Беларуси или Карелии. Даже общественные бани часто имеют отдельноестроение для одной-двух парных.
В самом помещении может и не моются (так и в современных русских банях тоже), но в таком случае в том же здании обязательно будет душевая, как иначе?
Мне кажется, ты противопоставляешь русскую баню русской же сауне (тому, как в России представляется финская сауна). У финнов в загородных домах сауна зачастую – такое же отдельное строение, как у русских / белорусов / поляков.
Основное жилое строение (house) определить с высокой долей вероятности как правило можно. Если есть удачные панорамы или собственный визуальный осмотр, то в некоторых случая можно определить гаражи, беседки, теплицы. Дальше идут сплошные предположения, т.е. информационный мусор. В разряд зданий попадают навесы для дров, штабели стройматериалов и даже компостные кучи
building=sauna нормально, building=bath тоже сойдет
building=banya плохой вариант, т.к. теги должны быть на английском языке (да и нет существенных отличий бани от сауны сейчас, когда и в деревнях часты нормальные санузлы и люди моются не раз в неделю, когда баню растопят)
Никаких leisure=sauna на частную баню, не оказывающую услуг, конечно, лепить не следует (как и amenity=cafe на летнюю кухню)
Никаких leisure=sauna на частную баню, не оказывающую услуг, конечно, лепить не следует (как и amenity=cafe на летнюю кухню)
С чего это “не следует”? Leisure это не amenity, публичного доступа не подразумевает. Это просто описание типа рекреационной активности. Можно лепить на частную баню, можно на помещение с сауной в частном доме. Забавно, что такая каша в головах даже у опытных маперов.
Limit the detail of mapping private backyards. As a guideline, permanently installed private swimming pools (add access=private as appropriate), or some structure of a semi-public garden appear to be acceptable. More detailed info is likely to be not acceptable or borderline.
уголок на участке с детскими качелями не следует мапить как leisure=playground, стол, на котором стоит игровая приставка не следует мапить как leisure=amusement_arcade, уголок с тренажерами в квартире - как leisure=fitness_station. Аналогично и с сауной.
Приведенная статья – это скорее на поразмышлять, да и This page is under development (November 2020). It may not yet reflect community consensus.
Мапить туалеты в многоквартирных домах не нужно по самым разным причинам, тут соглашусь.
Мапить чужую баню тоже не нужно по многим причинам (приватность, верифицируемость), соглашусь, но по тем же причинам не нужно мапить и любые другие частные постройки.
Мапить мою баню и туалет мне запретить никто не может, тут не соглашусь.
Но главное – в чем отличие leisure=sauna от building=sauna на частной земле? Почему, по твоим словам, building=sauna – это нормально, а leisure=sauna – не следует?
отличие в том, что building - это тег для конструктива здания, а leisure - для того, что в этом здании расположено. Конструктив здания можно и по внешним признакам понять (наверное, не во всех случаях, но в каких-то). При этом в здании, построенном как сауна, может не быть сауны.
Конструктив здания бани, который ты можешь визуально определить с улицы или со спутника – это “дом с трубой”. Конструктив небольшого деревенского дома – это тоже “дом с трубой”. Не имея доступа в эту постройку, нельзя сказать, что это баня или просто изба (у нас на селе, например, люди жили в банях, пока строили основные дома, бывало – годами). Даже если есть доступ в эту постройку, на каком основании можно мапить её как баню или жилой дом, если она мапперу не принадлежит?
Кажется, что противопоставление [русской] бани и [финской] сауны не имеет большого отношения к сути вопроса, потому что building=* про конструктив, а то какая там парилка, сухая или мокрая, к конструктиву ровно никакого отношения не имеет.
Проблема скорее в том, что конструктив этот очень жиденький.
Вытянутое одноэтажное здание с печкой, вот и весь конструктив. А то и печки нет – топятся электричеством. (А у меня на участке есть баня с трубой, но парилки в ней нет – я ее не люблю)
Вторая проблема предложенного building=banya в том, что из него почему-то исключаются общественные бани, которые в недавнем прошлом были очень популярны, и эти здания до сих пор стоят, даже если не используются по назначению. При этом кажется, что они-то (пример) , определенным конструктивом таки обладают. Для них что? Если ничего, тег будет обобщен и будет использоваться по аналогии.
Конструктив здания можно и по внешним признакам понять (наверное, не во всех случаях, но в каких-то).
Я экспериментировал совсем недавно с нейронной сеткой. По фотографии конструктив, подразумеваемый тегом building=*, определяется примерно в 35-38% случаев. Не много, но у здания еще интерьер есть
building=bath , кстати, неплохо помогло бы, если бы он попал на общую страницу про key:building
Перепилил страницу Tag:building=bath, чтобы она соответствовала русской и там были примеры, но пока всё равно получается некоторая глупость.
На русском:
building=bath — тег, предназначенный для обозначения зданий , которые были построены для проведения банных процедур .
На английском
building=bath is a tag intended to denote buildings that were built for bathing .
Вроде правильно, но что то глаз режет… “for bathing” это вообще что?
