Zahlreiche Aufgaben im Zivil- und Katastrophenschutz übernehmen die Feuerwehren (…does not have firefighting […] as their main competence…), z.B. im Bereich ABC-Schutz. Ich würde das nicht separat erfassen, sondern bei den Feuerwehren subsumieren.
Die Hilfsorganisationen (ASB, DRK, MHD, JUH, DLRG) sind außerhalb des Rettungsdienstes (…does not have […] medical service as their main competence…) oder der Wasserrettung sehr stark engagiert. Sofern entsprechende Objekte identifizierbar sind (separate Unterkünfte z.B.), fallen diese imho darunter.
Regieeinheiten der Kreise und kreisfreien Städte gehören auch dazu, richtig?
Landesämter für Katastrophenschutz, sofern sie eigenes Personal und Sachmittel stellen und örtlich separierbar sind, dürften Akteure im Sinne von disaster_response sein.
Im Verlauf der Diskussion haben wir uns darauf geeinigt, in der Definition explizit von “natural or anthropogenic disasters”, also “natürlichen oder menschgemachten Katastrophen” zu sprechen. Wenn man Wikipedia glauben darf, ist (ganz kurz zusammengefasst) Zivilschutz der Schutz der Bevölkerung vor Kriegen und Katastrophenschutz der Schutz der Bevölkerung vor Naturkatastrophen. Da die nötigen Kompetenzen ähnlich sind, haben wir uns dafür entschieden, alles mit diesem Tag abzudecken. Ob es durch einen kriegerischen Anschlag oder durch ein Erdbeben zu einem flächendeckenden Stromausfall kommt, spielt keine Rolle. So oder so benötigt man Generatoren.
Du meinst so etwas wie ABC-Einsatzoption=yes? Das wäre denkbar, geht meines erachtens nach aber für diesen Proposal zu weit. Ziel ist es erst mal, ein Äquivalent zur Feuerwache überhaupt erfassen zu können.
emergency=disaster_response ist in Deutschland nicht unbedingt dem THW vorbehalten. Ich kenne mich mit den von dir aufgezählten Organisationen nicht gut aus. Das DRK kenne ich eher aus solchen Kontexten wie unten auf dem Bild. So etwas wäre eher eine emergency=ambulance_station. Beim DLRG könnte ich mir noch emergency=water_rescue als öfter mal passend vorstellen. Aber grundsätzlich: wenn eine Organistation, die nicht das THW ist, eine “Station” betreibt, die zu dem Proposal passt, dann sollte natürlich auch der entsprechende Tag emergency=disaster_response verwendet werden.
Was genau sind Regieeinheiten? Reine Planungsstellen, die den Einsatz von Feuerwehr, THW, Krankenwagen usw. in Großschadenslagen organisieren? Dieses Thema hatten wir schon mal im Kontext mit dem Südkoreanischen CDSCHQ (leider nur auf koreanisch). Diese schleppen keine Sandsäcke im Hochwassergebiet und Beseitigen keine umgestürzten Bäume, arbeiten also nicht im betroffenen Gebiet und fallen somit gemäß Definition nicht unter diesen Proposal.
Wie bereits gesagt, emergency=disaster_response ist nicht exclusiv für das THW reserviert. “Filialen” von anderen Organisationen, z.B. auf Landesebene, können auch darunter fallen.
Beantwortet das deine Fragen? Sollte ich dich irgendwo falsch verstanden haben, korrigiere mich gerne.
Das sind Einheiten, die nicht durch die Feuerwehr, den Rettungsdienst, das THW oder die HiOrg gestellt werden, sondern durch die Kreise und kreisfreien Städte selbst. Das kommt nicht mehr so oft vor, aber wäre eine klassische Fallgruppe für disaster_response, siehe z.B. Regieeinheit · Stadt Neumünster
Man muss da schon unterscheiden. Nehmen wir als Beispiel die Bereitschaft eines DRK-Ortsvereins. Der Standort des Ortsvereins kann genauso wie eine Rettungswache über einen Rettungswagen und/oder einen Krankentransportwagen verfügen und kommt damit sowohl unterhalb als auch oberhalb der sogenannten Katastrophenschwelle zum Einsatz, trotzdem handelt es sich um keine Rettungswache und wird daher in der Regel in OSM auch nicht als emergency=ambulance_station eingetragen.
Stützpunkte von Hilfeleistungsorganisationen sind oft als office=association oder club=yes eingetragen. Teilweise wird auch amenity=social_facility verwendet. Richtig strukturiert ist das bisher also nicht.
Ich kenne mich mit dem DRK leider nicht so gut aus. Was genau ist denn die zentrale Aufgabe eines DRK-Ortsvereins? Medizinische Versorgung oder geht es da in eine andere Richtung?
Der Kern eines DRK-Ortsvereins ist die sogenannte Bereitschaft (bei der Feuerwehr würde man dazu Einsatzabteilung sagen). Die Bereitschaft leistet Sanitätsdienste bei Veranstaltungen und wirkt im Katastrophenschutz im Sanitätszug und/oder Betreuungszug mit. Also sowohl medizinische Versorgung als auch soziale Betreuung und Verpflegung bei Notfällen. Das passt voll in die emergency-Kategorie.
Es kann aber auch anderen Gemeinschaften im DRK-Ortsverein geben, die nichts mit emergency zu tun haben, sondern eher mit Wohlfahrt und Sozialarbeit. Beispielsweise eine Kleiderkammer für Bedürftige. Das kann an einem anderen Standort oder auch am gleichen Standort wie die Bereitschaft sein.
Das klingt für mich primär nach medizinischer versorgung. emergency=* mag dafür der richtige Platz sein, wenn es aber primär um die versorgung von Kranken und Verletzten geht, dann passt emergency=disaster_response nicht.
Das klingt sehr komplex. Da sind viele verschiedene Aspekte drin. Vermutlich ist das auch der Grund dafür:
Ich sehe hier langfristig durch aus potential für einen getrennten Proposal zum Thema detailliertes Rotkreuz&co-Mapping.
Ich bin zwar zuversichtlich, aber wie hier beschrieben wurden während der Abstimmung ein paar Kommentare abgegeben, zu denen ich gerne erst ein paar andere Meinungen hören würde.
Ich bin grade dabei, die potentiell betroffenen Datenkonsumenten über die Änderung zu informieren.
An welcher Stelle soll https://thw-adressbuch.meldestein.de/ OSM-Daten nutzen? Ich kann nichts finden, was einen Zusammenhang zu OSM vermuten lässt. Ebenso kann ich keine Kontakt-Emailadresse finden, an die ich mich wenden kann.
Ja, das ist nicht direkt offensichtlich. Der zieht sich die Dienststellen über den Key ref:thw und nutzt dann aber nur die Koordinaten. Hatte ich oben auch so geschrieben. Da die Seite thw.de, von der die restlichen Daten kommen, kürzlich umgestellt wurde, ruht das aber momentan sowieso. Ich werde ihn informieren, dürfte für ihn wahrscheinlich nicht relevant sein.
Danke für die schnelle Rückmeldung und für die Weiterleitung von der Informtation.
Ich habe eine Diskussion zu einer Massenänderung für die Ortsverbände des THW gestartet, siehe unten. Kurz zusammengefasst soll lediglich das im Proposal beschlossene Schema auf alle Ortsverbände angewendet werden.
Ich habe hier mal ein paar Fragen zur grundlegenden Erfassung von Liegenschaften des THW gestellt. Vielleicht hat ja jemand Interesse, mal da vorbei zu schauen und Rückmeldung zu geben.
- lichen Glückwunsch, das Proposal wurde angenommen.
