Популизм. Не имел ничего против TIGER тегов в OSM. Не имею ничего против французкого кадастра и их данных. Если ни у кого не будет их аналогов, OSM ни холодно от этого ни жарко, а мечтать о тегах которые во всех странах сразу будут работать долго можно.
Прикольное заявление, что name достаточно. Это уже попахивает викимапией. Если говорить, что name достаточно, то зачем нам вообще столько тэгов: для города, деревни, хутора и чего-то там еще? Предлагаю всё это заменить гепотетическим place=населенный_пункт+name. “достаточно для любых целей”. Всё что внутри населённого пункта - еще один гепотетический place=место_внутри_НП+name. Хотя можно просто в тот же place=locality вообще всё: кварталы, районы, набережные, урочища и т.п.
Ведь из name всё ясно, ну.
А с какой стати набережные и площади стали place=neighbourhood? Ведь сказано, что:
А как говорит dig, площадь ненаселена. Думаю, что набережная тоже.
И да, аргумент про то что place=locality это заплатка был успешно проигнорирован, хотя там вполне ясно написано, и никакого отношения к импортам эти слова не имеют. dig же умышленно предлагает запихнуть еще одно понятие в locality, практически прямое противоречие документации. Думаю, можно расценить как вандализм.
И да, я считаю что для площади нужен отдельный тэг. place=square или в каком-то другом ключе, типа часть города/форма организации пространства или что-то еще=square. И для набережных в общем-то не помешал бы.
PS. Вроде всё сказал что хотел, врядли буду еще здесь отвечать.
PPS. Может быть highway=square?
Для “форма организации пространства” астрологи не придумали схему тегирования.
Dinamik не отрицает что вместо place=square можно использовать что-то ещё из “частей города” place=suburb/quarter/neighbourhood - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=596576#p596576
Я про точное определение границ дискуссию не начинал, мантру про красные линии выслушивал долго не отвечая.
В контексте темы топика указал на схожесть понятия площади и улицы, как формы организации городского пространства.
Наконец перестаньте путаться что и кому вы хотите сказать, и что вы пытаетесь доказать или опровергнуть, многое вы доказываете самому себе, как в случае границ.
Опровергайте то, что другие участники сказали, а не вы им приписали.
Вы тут с кем разговариваете? Предыдущий пост ваш же, выше мой, еще выше ваш, еще мой, потом… Опровергаете place=locality для площади, ну и я тоже опровергаю.
А ранее цитата моей цитаты не из Даля.
Итак, place=locality в городе не применимо (если это не место в лесу дремучем) по определению locality как незаселенного места, а города, как населенного.
Для обозначения площадей придумали свой place, который позволит отразить его специфику:
по нему, аналогично улицам, можно адресовать домики
он сам, аналогично улицам, может быть подчинен place=suburb/quarter/neighbourhood
Чем же плох новый тег, если он позволяет описывать объект более точно?
Владимир К, подпишусь практически под всем, кроме highway=square. Действительно нужен какой-то отдельный ключ. И place=square мне пока кажется самым адекватным.
И с тех пор вы так и не объяснили откуда идут “улицы” кроме определения Даля, которое к тегам OSM и определениям OSM не имеет отношение вот вообще никак.
Для чего приводились “улицы” в теме про “площади” мне так и не ясно.
Причём начал разговор про “улицы” начал сам wowik в 42:
Логично что раз wowik утверждает что улицы существуют (а я запарился объяснять - что их чёткого определения и границ нет), то и площадь у них есть и границы. Упрекать меня в обсуждении границ улиц - непоследовательно.
wowik заблуждается что я начал разговор про “улицы” и их границы
На мой взгляд, и площади и набережные сюда попадают. Некоторые районы города (place=suburb/quarter/neighbourhood) могут быть названы в честь какого-то завода, фабрики, парка или комплекса (университет, военные объекты) если им не были присвоены названия.
Иногда названия районов (place=suburb/quarter/neighbourhood)абсолютно неформальные (используются только местными).
А почему они там должны быть эти упоминания?
Или вы полагаете, что давать определение надо обязательно через исчерпывающее перечисление?
Есть определение города как населенного места, есть определение локалити, как ненаселенного места. Из двух определений можем вывести следствие: гений и злодейство не совместны. Далее можем уточнять область применимости.