Hm, und was sollte daran komisch sein? Ist Doch gut, Wenn sie einen aussagekräftigen Benutzernamen verwenden. Und klar dürfen auch Firmen die Karte bearbeiten…
Verwechselst Du grad die Strassennamen (z.B. “Carretera Galeana-Y Griega de Arriba”) mit den Changeset-Kommentaren (25.5045986,-100.1904549).
Ich finds gut, wenn Getränkeautomatenfüller mappen. Die kommen sicher viel rum.
Nuja immer noch die naheliegendste Variante eine Warnmeldung a la “Strassen müssen Namen haben” zum Schweigen zu bringen, wenn man den Namen nicht weis.
Jedenfalls sinvoller als Waldwege Namen wie “Waldweg ohne Namen” zu geben
Du editierst doch auch mit iD. Hast du da jemals eine Warnmeldung wg. fehlendem Straßennamen gesehen? Sicherlich nicht.
Ich halte das (wie einige andere auch, die sich in den Changeset Kommentaren geäußert haben) für ganz groben Unfug, deshalb habe ich den User auch gemeldet.
Inwiefern findest du das? „Waldweg ohne Namen“ als Name einzutragen ist auch bescheuert, aber transportiert – wenn auch auf dem falschen Weg – immerhin eine sinnvolle Information. Irnkdein Zahlenpaar ist kein bisschen sinnvolle Information – selbst wenn es einen Punkt bezeichnen sollte, der auf der fraglichen Straße liegt, so weiß man immer noch nicht, wo er da liegt, und überhaupt brauchen wir an Geoinformationen keine Koordinaten dranzutaggen, in welcher Weise auch immer, weil die ohnehin schon dranstehen.
Richtig, ich bin davon ausgegangen, dass das eigentlich klar sein sollte und nicht mehr weiter ausgeführt, warum so etwas “Unfug” ist. Also, danke für eine wohl ausformulierte Version