я не предлагаю мапить под osmose. Просто конфликты между тегами потенциально возможны. Конкретно amenity=bench + tourism=artwork может быть исключением, но это требует настройки рендера с учетом такой комбинации.
Вы написали совершенно верно: действия требуются на стороне рендерера, а не на стороне вносителей данных. Как только соображения вида “чтобы не пришлось рендер донастраивать” начинают влиять на наши решения о том, что вот этот тег лучше не вносить или заменить чем-то другим - это и называется “мапить под рендерер” Это они должны перестраивать свои конфиги так, чтобы соответствовать имеющимся в базе тегам, а не мы прогибаться, чтобы у них всё завелось само.
это hgv=only (если туда больше никого не пустят кроме грузовиков) или hgv=designated (если предназначено для грузовиков, но на обычной тачке тоже можно встать)
Организацию, которая управляет и обслуживает данный объект. Обычно это какой-нибудь МУП “Городское парковое хозяйство”
На мой взгляд, hgv=only плох тем, что обработчик должен учитывать все возможные access-теги. В случае access = no + hgv =yes обработчику достаточно знать только access = *, vehicle = *, motor_vehicle = *, motorcar = * (только для автомобилей) и тег для конкретного вида транспорта, и всё!
выдумываете какой-то сомнительный вакуумный обработчик, которому не нужно знать ключевые теги проекта (группы access), используемые в базе сотни тысяч и миллионы раз.