Где присваивается?
В OSM могут быть иные правила и это совершенно нормально. Главное, чтобы они были ясными.
Вообще, там написано вот что:
Pure informational - значит “чисто для информации”. Так что тут нет противоречия. Для отношений тег waterway имеет не то же значение, что для отдельных way.
Это замечание говорит что тегировать надо на основе максимальной ширины. То слова река/ручей смотреть нельзя.
Да, это для отношений, там в тип ставим большее из типов его членов.
понятно. не обратил внимание , что для отношений.
добавил уточнения на странички.
Есть во дворе хоккейная коробка, на которой стоят ещё и баскетбольные кольца. Как её отметить, чтобы оба вида спорта - и хоккей, и баскетбол - были бы указаны в её свойствах?
Исходя из:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dsports_centre
sport=basketball; ice_hockey
Не знаю, в какую тему написать, брошу сюда.
Пропозал по замене shop=jewelry (американский английский) на shop=jewellery (британский английский)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Jewellery_shop
Голосование идёт до 22-го февраля!
Только без пробела: sport=basketball;ice_hockey
Есть предложение учредить приклеенную тему для информирования о proposal-ах.
Как обозначить:
- Сбытовая компания Белгородэнерго (http://www.mrsk-1.ru/about/branches/belgorodenergo/about/)
- Газовую компанию
- Компанию, занимающуюся водоснабжением
?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dwater_utility - для водоснабжения остальное, вероятно, можно по аналогии или поискать среди http://taginfo.openstreetmap.org/keys/office#values
Интересная «движуха» 
Не помешает.
Поддерживаю, отличная идея.
Я думаю наоборот: что каждое предложение должно быть в своей теме, а не все “предложения” в одну тему смешаны.
А то если будет какая-то бурная дискуссия про военные объекты и как обозначать мосты, то про мосты ничего не скажут.
Предложения по мостам и дорогам должны быть отдельно от других предложений и т.д.
В названиях тем можно просто приписки делать “Обсуждаем предложение: …”, а приклеивать их не надо, пусть сами всплывают при активности
А обсуждать можно и в отдельных темах.
Обсуждать/голосовать надо в пропозалах 
+100
Хотя есть люди, “не владеющие языками”, которые при всем желании не могут.
На родном-то (свободное владение) языке договориться (понять друг друга) не можем (а иногда — не хотим). О каких договорённостях может идти речь у взаимно иноязычного контингента?
Что характерно: «не владеющими языками» являются (сильно подозреваю) те, кто не знает английского. При этом те, для кого английский — родной (и единственный даже), автоматически считаются «владеющими». Или я что-то упустил?
Так случилось, что английский - основной язык в OSM. Так что считайте, что англичанам и американцам повезло чуть больше других. Вас это чем-то смущает? Если бы OSM зародился в России или Белоруссии, вы бы ведь, вероятно, не настаивали на том, чтобы все формальные дискуссии и голосования велись бы на русском или белорусском?
Да, и за большинство тех, для кого английский - родной, я спокоен в смысле того, что он у них не единственный. Замечу также, что в OSM есть огромное число немцев, голландцев, бельгийцев и т.п., которые вовсе не сидят по своим национальным сообществам.
Есть немного.
Всё, что вы сформулировали, хорошо согласуется с таблицей (вероятно, не сильно врущей), где количество вторичных носителей английского на 170 млн превышает оное для первичных.
Агрессивная и успешная экспансия языка налицо. И это смущает тоже)
“Агрессивная”? Никто у норвежцев, бельгийцев или голландцев с пистолетом не стоит в классах английского языка. Французы вот этой “агрессии” успешно противостоят по историческим причинам, потому частенько выглядят за пределами страны неучами. Кому от этого лучше?