Мне казалось немцев в проекте больше всех. Они вообще весьма активны на англоязычных ресурсах, как это не удивительно.
А вообще английский не самый плохой язык международного общения, падежей нет, артикли проще чем остальных языках с артиклями, словообразование не так пугает как немецкое, к примеру. А из исключений надо только неправильные глаголы запомнить. А вот теперь представьте что было б если международным стал финский или венгерский.
Контуром leisure=ice_ring + seasonal=winter - коробку
Точкой внутри иди площадью: leisure=playground + sport=basketball + hoops=2
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dbasketball
Немцы - вопрос отдельный, у них страсть к порядку и все такое.
Вероятно, самым удобным из распространенных европейских языков для межнационального общения мог бы быть испанский, но в Испании, на беду, не случилось в свое время индустриальной революции (слишком теплый климат, располагающий к избытку отдыха, а также слишком сильное влияние Римской Католической Церкви на культуру), как в Германии, Британии и Швеции, так что не сложилось. Я был бы не против шведского, но у него адская фонетика. Про немецкий уже сказали.
https://www.openstreetmap.org/changeset/37249799
Чувак исправил кусок автомагистрали с motorway обратно на trunk, оставив maxspeed=110. Он прав или нет? (судя по правкам, не местный)
откатывать, уже не первый раз такое. Знаки автомагистрали там стоят (ну, вы, наверное, и сами в курсе). Иностранцы почему-то особое пристрастие к российским автомагистралям питают.
А как принято обозначать исторические здания, имеющие интерес для туристов? Скажем “дом купца N” и год постройки. Такое тегируется в осме? Среди тегов historic ничего подходящего не нашел.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic historic=building
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date start_date
В OSM тегируется всё, что угодно.
Степень интереса? Просто в Петербурге таким методом можно обозначить все тысячи домов в центре (что на некоторых ресурсах и делается). Если речь идёт о рядовой застройке то тут должна быть схема.
P.S. С владельцами бывает интересная история - они могли часто меняться, т.е. в документах можно встретить “дом купца Такого-То”, потом такого-то и т.п. Для простоты жизни туристов выбирается какой-то один владелец, но это непрофессиональный подход.
Раз это историческое здание, то оно определённо ОКН, а значит в бумагах (или на сайте ОКН - http://kulturnoe-nasledie.ru/) можно найти его “официальное название”, ещё бывают что на здание вешают небольшую табличку “Дом купца Пупкина. Объект культурного наследия, охраняется государством.”
Да, именно это. Вот нашел на вики страничку по городу, где я недавно был
https://ru.wikivoyage.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86
Там как раз ссылки на http://kulturnoe-nasledie.ru/ всюду проставлены. Я готов часть зданий этого списка отметить в осме. Вопрос собственно нужно ли это делать и как это лучше оформить.
Тег historic=building показался мне подозрительным, так как я не вижу примеров его использования.
Только там куча зданий типа
"Дом жилой
Адрес: Гороховец, улица Московская, 106
Описание: Памятник архитектуры. сер.XIX в."
С точки зрения культурного наследия нет разницы между “Дом жилой” и “Дом Суховых”.
А вы, извиняюсь, где их искали? http://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=building#map
16400 вхождений в базе. Это, конечно, не мемориал, у которого 111 тысяч, но все же.
Вопрос о том, нужно или нет, строго индивидуальный. Обозначение есть. Информация (пусть и фрагментарная) - есть. Если вы считаете себя в силах обозначить, плюс можете сделать это качественно - почему нет?
Если лицензия на информацию позволяет, если данные не меняются каждый день, то отчего бы им не быть в OSM?
Такого рода данные (исторические места) в OSM вполне уместны и востребованы.
Будет больше данных, может и программы их будут активнее использовать.
как обозначить навалы грунта (судя по всему, бульдозер поработал, много лет назад), слегка поросшие травой? Т.е. это явно не луговое сообщество - всего несколько видов растений. Наверное, это и есть тот самый пустырь, который у нас так любят как верещатник мапить.
А оно надо?
В OSM не нужно вносить данные о рельефе местности. Или это нечто большее, чем просто кучи земли?
Это либо brownfield, если там снесли что-то и “для приличия” присыпали землей, либо landfill, если туда свезли всякое дерьмо и сверху присыпали. Я не знаю обстоятельств, но склоняюсь к второму, так как это не место, которое расчистили под что-то, а место, куда сбросили землю, которая в процессе чего-то оказалась ненужной, как мусор.
Пустырь≠пустошь в любом случае.
С точки зрения экологии (как науки о растительных сообществах), это растительное сообщество в стадии первичной автотрофной сукцессии (заселения до того бесплодной территории, которая образовалась благодаря уничтожению растительности на этой территории).
“Дома жилые” я не заношу в name (для здания, для boundary=protected_area - можно, так как это именно сущность охраняемого объекта), однако если название хоть немного оригинальное, то оно бывает используется людьми для того чтобы указать на него. Например у нас в Воронеже есть “Дом губернатора” и все кто хоть немного знают историю города могут понять что это за здание и где расположено.
Да нет, ни то, ни другое. Там был раньше луг, а потом зачем-то разрыли бульдозерами верхний плодородный слой (может, на продажу сняли). Теперь там голая изрытая глина, и вот отдельные растения. Может, конечно, собирались что-то строить и бросили на начальном этапе - неизвестно.
Отметь тогда глиняным карьером.