Скорее — все. Это такая же «проблема», как с адресным поиском без улиц. Только ею никто не занимался, в отличие от первой.
По-моему (по-дурацки то бишь) такие «проблемы» должны выглядеть так: ребята, занимающиеся навигационным софтом говорят (хотя бы здесь): «ситуация такая, надо выработать решение и договориться, как будем делать и что поддерживать», подключаются опытные ребята на форуме и вопрос закрывается раз и навсегда. А те ребята, которые не захотят заниматься поддержкой (что странно, но мало ли) — будут выглядеть (их продукт) в невыгодном свете.
Но что-то не вижу, чтобы кто-то так поступал. Да что говорить, если на форуме присутствуют люди из «нашумевшего» Зеленограда, но им дела нет до какого-то адресного поиска (иначе бы они сразу сказали: чё ты гонишь, всё давно прекрасно работает и пояснили — как).
Отчего же нет дела. За поиск без улиц ведем борьбу много лет.
Как сделать группировку по микрорайонам и продемонстрировали (как раз подоспела реализация), и пояснили, кто бы слушал. А кто-то и без объяснений сам сделал, на что я случайно наткнулся.
Людям легче данные подгонять, лепить псевдоулицы, чем софт править и на форуме спрашивать. Софт может чужой и/или не охота разбираться. Тот же addr:place тоже не сразу строился.
И если навигационный софт, не работающий без улиц, в Зеленограде еще можно обмануть приписав вместо них в конверторе микрорайон, то вот что делать с деревнями без улиц, так лучше все-таки софт пилить.
Хотя и для этого случая моно наконвертировать кучу костылей типа улица <без улицы>. Решения лежат на поверхности.
И лучше, все-таки, когда костыль не в данных, а в конверторе, раз какой-то софт без костылей не работает.
Инерция мышления потрясает. В 70-е годы телеграмму не принимали без улицы, полвека прошло - мало что меняется.
Программисты до сих пор не все знают, что бывает адрес без улицы, хотя почтовики и налоговая уже выучили и
поиск без улиц у того же ФИАС работает.
Налоговая это выучила, однако, сравнительно недавно.
А что касается адресов без улицы - вот только на днях товарищ жаловался на адреса в Ирландии http://www.openstreetmap.org/user/rorym/diary/37887
Тоже деревня, тоже без улицы.
Там нет и номеров (адресных тегов вообще нет), и полигона НП, ни границ. По звёздам ещё не научились геокодингом заниматься-то.
Вот и получается: вы случайно наткнулись, я «случайно» наткнулся. У нас «openstreetmap» или, всё-таки, «hiddenstreetmap» какой-то? Выходит — ближе ко второму.
Разметка микрорайонов Зеленограда обсуждалась на форуме и замечательно документирована в вики. Всё в открытую.
Кто хотел и кто смог, тот использовал.
Втихомолку. Чуть не «калёным железом» пришлось вытаскивать из «подполья» 
Откуда весь сыр-бор? От побивания Kostik-а камнями, не так ли? Не тем занимались, получается, не с той стороны заходили. Пинать толпой всегда легче, нежели защищаться. А помочь, подсказать — лень.
Kostik 2 страницы гнул свою линию не слушая никаких аргументов, в том числе не заглядывая по ссылкам, которые почти сразу выдали. Дошло до взаимных обвинений в вандализме.
И, что характерно, релейшн associatedStreet до сих пор висел. Выпилил.
вот такой ручей в реестре и википедии значится как река:
https://drive.google.com/file/d/0B67JMJKGzz6Wd1ZVUXh5djd3Qlk/view?usp=sharing
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)
http://www.openstreetmap.org/way/121724520
правильно ли я обозначил это как river, а не stream ?
А он по ширине везде такой как на фото?
вдоль всей этой реки я не проходил. фото с моста http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.06034/38.83528
если судить по ширине - это stream. если по длине (15 км) больше похоже на river.
тут говорится о 10 км https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B9 и тоже утверждение спорное судя по подчёркиванию.
Прыжок в длину.
Галина Чистякова: 7,52 метра.
Майк Пауэлл: 8,95 метра.
Тройной в зачёт идёт?
А без стадиона?
Обычный взрослый человек. Я то, что свыше 1,5 м обозначаю рекой.
waterway=stream + status=река ?
Самое большее, что видел: ~3,15 метра , с места. Подросток 13-15 лет. У остальных, того же возраста – 1,80-2,20.
Ну так большинство рек в ВЕРХОВЬЯХ “можно перепрыгнуть”, но они от этого ТАМ ручьями не становятся…
Кстати, у этой темы 404 страница наступила 
Вам бы пора запомнить, что в OSM слова, которые употребляются в значениях тегов, имеют условное значение, а не соответствуют в точности тому, как тот или иной объект называют в естественном языке. Критерием отнесения природного естественного водотока к stream или river является в OSM ширина (и сейчас вопрос стоит о том, какая именно), а не название.
Ну да.
Я сам обозначаю “реки”, которые без особых проблем можно преодолеть (перепрыгнуть, перейти по брёвнышку и т.д.) как stream.
PS не знаю, как в Воронеже, а у нас в окрестностях есть много ручейков, которые зимой и летом можно просто перешагнуть, а в марте-апреле они разливаются метров на 30. Это тоже stream (фанаты микромаппинга могут ещё нарисовать что-нибудь типа http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone. Правда, таковые фанаты в лесу не водятся ).