Нужно ли обозначать, что запрет поворота НЕ относится (нафига так сделали? не проще ли было обозначать категории ТС, к которым запрет применяется?) к велосипедам и большегрузному транспорту, если большегрузный транспорт и велосипеды и доехать до этого поворота не могут, т.к. у них запрет проезда гораздо раньше?
А к кому он относится? Только к автобусам? Как-то странно.
Судя по ЯП - всё верно.
А что даёт основания думать что не относится? Если висит что-то типа 8.4 то нужно, если ничего не висит - нельзя такое отмечать.
restriction это позволяет.
Только сомнительно, что “restriction:bus” кто-то поддерживает 
Да, 8.4.4 висит
Понятно. Не думал, что жосмовский плагин сделан вопреки здравому смыслу (интересно, если бы знаки на дороге по такому принципу вешали) 
Эта схема обозначений применяется во всяких англиях и прочих европах. И именно так там знаки и вешают:
Это psv, а не bus, кстати.
restriction:psv=*
PS. В очередной раз: показывайте скриншоты панорам, а не ссылку на флеш.
psv - это taxi или bus
А по нашим ПДД табличка 8.4.4 на такси не распространяется. Так что всё-таки bus.
Как обозначит магазин где продают воду в 19л бутылках питьевую. Итак же организуют ее доставку? Фото вывески: http://fotki.yandex.ru/users/kolomenets61/view/745471?page=4
я спрашивал тут недавно, в результате обозначил, как shop=water
Точно. Так и обозначил. Пусть будет.
amenity=drinking_water+fee=yes чем не устраивает?
тем, что это не источник воды.
Ну а что это? Источник - не обязательно из земли должен бить. Более того, он как правило - искусственный. Мало того, он не всегда круглосуточный и почти никогда круглогодичный. Мало того, он не обязательно “труба”, а может быть просто “бутылки”. Поэтому вполне себе источник, только платный.
В англовики, например, борлее ясно сказано что это “кран или другой источник (в смысле source, а не в смысле spring)”. Т.е. как бы подразумевается обновляемая питьевой водой точка. А что она из себя представляет именно - не важно.
интересно было бы услышать ваши изъяснения путешественнику, который по карте приедет набрать водички во фляжку и получит 19-литровую бутылку. бутылка - это товар, там, где продают товар - магазин.
Там, как бы, fee=yes надобно поставить, именно для того, что бы понимать, что оно только платно может быть.
Собственно говоря, аналогичные “удивления” применимы и к туалетам, и к парковкам, и к отсутствию Аи-98 (а бывает, и ДТ) на многих АЗС. Просто надо уточняющие теги - тогда вопросов не будет.
И да, кстати, в магазине этом не бутылки, а воду продают. За бутылку там залог вносится, потом возвращают.
я, как бы, не про платно говорю. также, вашими же словами, источник воды не обязательно круглогодичен, и человек должен суметь соориентироваться. если я приехал в Крым в сезон засухи я хотел бы найти именно магазин с водой, в то же время там же весной магазин мне никуда не уперся и нафиг не нужен. поэтому предлагаю не сваливать в кучу магазины и источник, а то так недолго и лесопилки скрестить с лесами.
А кто и зачем придумал именовать улицы не «улица Народная», а «Народная улица» (меня дважды исправили), если она называется «улица Народная» и на табличках написано «ул. Народная»?
так то получается можно навесить amenity=drinking_water+fee=yes на каждый продуктовый магазин, там продается вода и за деньги.
для продажи бутилированной воды имхо однозначно shop=water, а уж рендеры пусть куда надо туда и суют.
Вот тут обсуждение http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=545&p=1
мое личное мнение: а не пофиг ли? главное, чтобы не сокращали слова в названиях и не писали с большой буквы статус (Улица, Проспект и т.д.)