У меня возник очень интересный вопрос, на который сходу в наших интернетах я так ответ и не нашёл…
Вобщем… насколько легально использование карты OSM в любых проектах на территории РФ? Например есть идея создания проекта с использованием данных OSM, но получается так что по нашему законодательству нельзя использовать картографические данные из ниоткуда. Может быть кто-либо сталкивался с подобным вопросом в своих проектах?
ведь получается что ничего более серьёзного чем любительские домашние поделки энтузиастов на территории РФ неосуществимо…
Ну прямой цитаты конечно нет, это скорее собственные выводы к которым я приёл за последние 3 дня излазив интернет вдоль и поперёк.
Я так понимаю что нужны документальные подтверждения того что карты OSM действительно принадлежат OSM, а не украдены у Роскартографии, как минимум договор о передаче прав пользования (что, как я понимаю в случае с лицензией CC звучит както странно). Потомучто если на меня подадут в суд за незаконное использование картографических материалов, то предоставлять в свою защиту будет нечего.
вот например из разговора другом форуме:
И если ситуация действительно такая печальная… то это очень хреново…
Ну это несколько другое. То, что вы привели - это естественное желание прикрыть своё заднее место “на всякий случай”. Т.е. иметь справку что ты не верблюд. Но проблемы с получением такой справки != запрету со стороны законодательства. Разрешено всё что не запрещено. Воровать запрещено. Использовать карты, опубликованые под открытой лицензией - нет.
Какая разница как это назвать, ведь без “справки” я не могу использовать продукт… справку получить тоже вроде как не могу…и что? запускать проект на “авось” и попасть на миллионный штраф от гос-ва?
Лицензия CC имеет юридическую силу на территории РФ? Насколько я знаю, нет. Получается что статус авторства карты вообще не ясен.
Насчёт законодательства попробую завтра подобрать ссылки на законы.
По первой фразе - на основании информации OSM именно так и получается.
Потому что по второй фразе - “всё не так плохо, как Вы думаете, всё - гораздо хуже”
Кроме борьбы Роскартографии с “воровством” её данных, существует обязанность для все организаций, выполняющих картографические работы, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЛУЧИТЬ данные в фондах Роскартографии (не бесплатно, конечно ) и СДАТЬ результат работы в фонд.
Последнее действо, якобы, нужно для закрепления АВТОРСТВА.
Что касается конкретных нормативных документов, то, коллеги, я Вас давно отсылаю на сайт ГИС-Ассоциации.
Мне, к счастью, не нужно вступать в сношения с Роскатографией, ибо ОМСУ не выполняют карт-работы по договорам и не пытаются продать данные, а делают всё ДЛЯ СВОИХ НУЖД.
К тому же на территории своих НП ОМСУ имеют материал на порядок лучше чем у Роскартографии по точности, детализации, объектному составу и актуальности…
Я не юрист и вопрос особо не копал, но пока сложилось впечатление, что ОСМ можно использовать где угодно, где не_требуется использование официальной картосновы.
Там, где оно требуется, нужно получить лицензию РКГ и закупить картоснову у РКГ. А вот дальше наверно с этой основой делать что угодно, хотя бы и добавить к неё данные из ОСМ. Но тут уже не уверен, надо копать документы самой РКГ.
Не делайте запрещённых вещей - не будет и опасности штрафов.
А что в данном случае подразумевается под “юридической силой”? Обычно таковую не имеют положения, нарушающие действующее законодательство. Разве в лицензии CC такие положения есть?
Про презумцию еще не упомянули.
Пусть РКГ доказывает, что карты ОСМ украдены у нее и вы как конкретный пользователь причастны к этому.
А по поводу “лицензий”. Как-то во время очередного усиления борьбы с “нелицензионным ПО” мое начальство заволновалось, что у моих Линуксов нет “лицензии”. На что я распечатал GPL и приложил к паспортам серверов.
Есть заморочки с практикой оформления, но в целом народ выкручивается в рамках нашего законодательства, считая нотариально заверенную копию перевода (из бюро переводов, самовольничать тут не получится) авторским договором.
Но в целом всё должно быть совсем не так. Есть международные обязательства стран по взаимному исполнению авторских прав. Они распространяются не только на защиту миллиардных доходов голивудских киношников. Труд каждого из нас в не меньшей степени должен быть защищён законом.
—!!!—При этом суд учитывает, что для создания картографических произведений надо иметь лицензию на осуществление картографической деятельности.----!!!—
Так как гипотетические правообладатели информации находящейся в OSM не имеет подобной лицензии, выходит так что они юридически не имели права создавать эту карту.
Запрещено использование контрафактных данных, где в случае с OSM доказательство обратного?
Наше законодательство подразумевает наличие автора с которым можно заключить договор, в случае с лицензией CC автора как такового нет. соответственно силы она не имеет т.к. не с кем договор собственно заключать.
Вот тут уже интересней, а есть преценденты непосредственно с картографическими данными?
В спорах с ГАИ тоже есть презумпция (записана в КоАП). На деле слова должностного лица вполне считаются доказательством в суде, а ваши слова считаются попыткой избежать ответственности.
Поэтому сценарий, когда кто-то печает OSM-карту, роскарты цапают его и тащат в суд, суд запрашивает эксперта (из роскарт же) - а не ваше ли произведение (карта) использовано, эксперт говорит - наше, конечно, вот Москва, а вот Питер, все как у нас, только другого цвета - и жертву имеют по полной программе - такой сценарий представляется вполне вероятным.
Mir76, в данном случае жертву поимеют за незаконное предпринимательство и деятельность без лицензии, совершенно не привлекая сюда авторские права. А доказать использование ОСМ в качестве источника карты труда не составит.
