Итак, вырисовались варианты:
- полигон города
- отдельный полигон speed_limit
- наличие атрибута addr:city
- наличие атрибута cladr:name
Кто победит?
dimuzz, а наличая релейшена address?
Там написано, что пропозал abandoned.
И он, имхо, совершенно не годится для крауд-сорс проекта: слишком сложный для поддержки и слабо защищён от ошибок
speed_limit – это условное и не очень верное название. По идее это должен быть полигон-граница населённого пункта с точки зрения ПДД. Хотя есть идея дополнить boundary=speed_limit тегом maxspeed=60 и получится универсальный набор.
Лёш, скажи, возможно ли вынесение всех тротуаров и тропинок наболее детальный уровень (с домами который)?
Есть еще такое предложение по релейшенам: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street
А тут разве как-то указывается привязка улицы к городу?
В принципе можно. А нужно ли?
Пешеходы против!
Главное, что указывается, что это улица.
Я ж сам пешеходам во благо тротуары рисую. 
Просто порой уж слишком много тротуаров и пешеходных переходов…
Math-Polygon-Tree теперь есть в PPM-ных репозиториях, поэтому нет необходимости устанавливать её отдельно вручную.
Красота!
Поправил в вики http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Osm2mp
Страница, указанная в ссылке как инструкция по преобразованию .mp в формат .rus, пока таковой не является мне кажется
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B_OSM_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%93%D0%B8%D1%81_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D1%8B
Без претензий, ИМХО
Просвятите, должна ли граница края (области) быть замкнутая?
Я все борюсь с этими паромами торчащими наружу на Кубани.
Загрузил область данных с osm.org равную всему краю (чууть больше, чтобы все точки точно попали).
Открыл в Меркаторе, вот посмотрите что видим:
Синим выделена граница Краснодарского края (ака Кубань).
Она рисуется как замкнутая, т.к. я ее в Меркаторе объединил (аплоад пока не делал, все локально).
Видно, что во все стороны края торчат куча дорог которые уже не относятся к краю и самое главное это 4 парома (Сочи-Батуми, Сочи-Хопа, Курчь-Батуми, Новорос-Ялта) на Черном море (внизу карты), которые портят карту при конвертации ее в Навител. Про контур всего острова Крым я уже не говорю.
Возвращаюсь к вопросу: Должна ли граница области быть замкнутой и объедененной? Т.е. если она станет замкнутой и объедененной в один контур, пропадут ли ненужные дороги (паромы) при загрузке и конвертации в mp?
И сопутствующий вопрос, край у нас пограничный и часть границы края это госграница. Если объединять границу края, то можно ли ее объединить с частью госграницы?
Ща границы края, как и госграница, собраны в релейшены. И не думаю, что объединение кусочков пойдет на пользу…
astroiLL, чтобы сделать правильную карту для навитела, надо в мапедите перед экспортом в nm2 сделать обрезку по квадрату
Тогда вопрос к Леше: Как сделать так, чтобы при загрузке с osm.org и конвертации в mp обрезалось все лишнее по границе края?
На картинке видно, что загружая край (синий пунктирный прямоугольник), мы получаем кучу мусора. И самое главное эти паромы, которые, кстати, имеют разрывы в месте пересечения с госграницей, однако, загружаются до самого конца.
Интересно, а как это сделано, например, в Лондоне? Паромы для Англии так же загружаются до самого Нью-Йорка? 
Если при конвертации использовать параметр --osmbbox, то обрежется почти всё лишее (до ближайшей ноды).
Понял. Самый простой способ это обрезка. Все равно конвертация в Навител - ручная операция, будем делать еще и обрезку.
Я думал, что может конвертер может отфильтровывать лишнее.
Делаю:
perl osm2mp.pl --osmbbox --navitel $1 > $1.mp
Нифига.
Может в версии 0.75 не все отрабатывает?
Хотя я вначале брал уже конвертанутый файл mp из вашего архива для Гармина (там ведь использовалась последняя версия?).
Ты же применяешь ключ --osmbbox ?