Например, здесь.
Спасибо, а то пишешь - в ответ ни ответа ни привета…
Почему вы говорите о будущем в прошедшем времени? 
При основании OSM никакого OSMF не было, он был организован только в 2006 году для
“работы” с пожертвованиями на сервера и т.п. Никаких прав на данные он
никогда не имел и не претендовал.
Отключить сервера в его компетенции,
а "предоставить вам возможность сказать “да” в его собственных интересах
(какими бы они ни были) похоже скорее на рейдерский захват.
В первый раз они явочным порядком (без какого-то ни было голосования) запретили т.н. “анонимное редактирование”,
после чего мне пришлось регистрировать вот этот новый логин (в 2008 году),
а теперь грозят заблокировать к 31.03.2011 и его. К такой тактике выкручивания рук (пусть, предположим, даже из самых благих побуждений) я отношусь крайне отрицательно.
Логично Тогда так: вариант “нет” будет (судя по опубликованным планам) предоставлен, когда надо будет выбирать. Но это же сути не меняет? Претензия, что выбор (будет) сделан в виде “да” и “дааа” неккоректно?
Как они могли вам запретить? Данные им же не принадлежат. Что помешало сделать свой OSM с анонимным редактированием и теми же данными?
И по выделенному: голосование среди анонимных редакторов карты? Я чувствую себя дураком. Это как?
кто нибудь знает когда обновляется http://osm.informatik.uni-leipzig.de или как нибудь его можно заставить обновиться?
ErshKUS, оно обновляется по мере появления полных “исторических” дампов планеты. Процесс этот пока экспериментальный и глубоко ручной.
Данные не принадлежат, а сервера очень даже принадлежат.
Тот, кто не поставил галочку в preferences “показывать всем мои edits”, дальше редактировать не мог.
Это был все-таки слишком малый повод для такого решения. Проще было открыть новый обычный account,
а загибание пальцев по поводу трехзначного user ID не входит в мои планы.
Все мапперы имеют свой уникальный ID (в том числе и “анонимные”), имя по умолчанию “user_ID”, на него можно послать PM
и, возможно, получить ответ. ID был всегда!
Есть и e-mail, но он может быть изменен на что-нибудь произвольное после регистрации.
Любой edit в postgres БД помечен этим ID (см. schema).
“Анонимность” заключалась только в исключении “анонимных” ID из planet.osm (прямой доступ к postgres БД есть у очень ограниченного числа людей).
Пришло письмо:
Даже не знаю как реагировать… они подпинывать на смену лицензии начинают?
Не ты один такой, многим написали нечто подобное. Просто спрашивают о причинах. Уговаривать не будут.
Есть страница с длинный списком опрошенных по поводу ODbL. Это никакой нагрузки не несёт — просто многие мапперы даже не в курсе, что смена лицензии грядёт, и таким нехитрым образом им напоминают. Конечно, будет вежливым ответить как-нибудь несложно, не хочешь или ждёшь нового CT, что угодно. Но никто не обидится, если оставишь письмо без внимания. Отправитель не представляет в этом письме OSMF.
Более серьёзные опросы будут ближе к делу, через пару месяцев.
Тоже приходило “письмо счастья”. Что побудило повторно ознакомиться с положением дел (на основе имеющихся переводных документов и дискуссий ). Сторонники теории заговора, заинтересованные лица, пофигисты и видящие пользу от перехода, со времени моего последнего знакомства с темой, остались при своих ).
Лично мне не нравится предоставление некой организации права менять лицензию на любую, зарегистрировав в течении 3 месяцев липовых пользователей. Есть ли в открытых проектах с кучей участников иные механизмы принятия решений?
Если нет, то наверное нужно ужесточение требований к активности.
Кроме того, получается, что только OSMF имеет возможность инициировать переход на другие лицензии (что тоже объяснимо при таком кол-ве участников проекта). Тогда нужно менять статус OSMF, вводить выборность его членов и т.д.
Подожду пока… )
Крисс Хилл неплохо написал про людей, видящих в действиях OSMF какой-то заговор.
Типичная Россия: что ни делается — всё к худшему, злые люди хотят отнять, продать и поделить.
Полагаю, это первый прецендент, когда о смене лицензии большого проекта спрашивают всех участников, а не переводят директивно.
Если даже это недостаточно хорошо для вас, выдвигайте предложения, OSMF всегда рады идеям.
Это обычная полемика и затягивание времени.
Раз уж сказали, что к 1 апреля сотрут все, созданное не согласившимися
со сменой лицензии, так вперед, флаг вам в руки,
и без дешевой демагогии типа (взято из текста по линку)
... most OSMers really don't care ...
“Типичная Россия” - это отсутствие собственной точки зрения,
моральный и, вообще, ценностный релятивизм, и, как следствие,
нежелание иметь и отстаивать какую бы то ни было позицию.
Почему только OSMF-то? Никого никто не заставляет как бы. А то, что конкретные люди хотят хостить на своих серверах базу данных только с данными под лицензией odbl, и не хотят распространять с них данные под ццбайсой, так это их личное дело, нет? Если хотите, чтобы на их серверах раздавались ваши данные, лицензируйте их под одбл. А не хотите, так и не нужно. Тогда хостите свои данные сами.
fixed.
И мне тоже пришло.
Написал им, что:
- CC-BY-SA - мощная универсальная международно признанная и адаптированная во многих юрисдикциях лицензия свободного контента.
- Я считаю, что CC-BY-SA - подходит для картографиеских данных.
- OdbL - непонятная и никому не известная лицензия, её нет в списке свободных лицензий http://freedomdefined.org/Licenses, следовательно я ей не доверяю и лицензией свободного контента не считаю.
- Мне очень нравится уважаемая во всём мире организация Creative Commons и её основатель Лоуренс Лессиг и мне непонятно что вообще за хрен эта Open Data Commons, про них даже статьи в Википедии нет.
Спасибо что поправили, сути не меняет. Это документ. В нем нет определения “свободной”. Ну а активными липовых сделать несложно ).
Мне, скажем так, лицензия новая нравится . Дело правильное. И то что механизмы должны быть принятия решений более гибкие - тоже хорошо.
Но придуманная процедура (даже не та, что сейчас, а та что прописана в Contributor Terms на будущее) мне не нравится.
PS А вообще, я очень насторожился, кода ОСМ-ом заинтересовался Микрософт.