Кроме, например, России. В отличие от ODbL, которая является не столько лицензией, сколько документом, отражающим права и обязанности (поэтому и требуется согласие, «подпись» каждого участника).
Я за время участия в проекте видел десяток доводов против этой точки и ни одного — за. Даже ярые противники смены лицензии (которые не просто так, а с обоснованиями) признают, что cc-by-sa никуда не годится. Поэтому прошу ссылок.
Перефразирую:
3,4) ODbL нет в каком-то левом списке, а про организацию нет статьи в публично редактируемой базе данных, поэтому не стоят доверия;
4) Лоуренс Лессиг — уважаемый человек и красавец-мужчина, а OSMF, партии жуликов и воров, доверия нет.
Что конкретно не нравится? Напишите, передадим в совет LWG для улучшения CT.
Ну такие фразы нужно сразу писать, они дают понять картину мира.
Когда был активен клаудмейд, ходили страшные слухи о том, что новая лицензия затевается, чтобы продать осм клаудмейду.
Когда появился мапквест, слухи изменились на то, что новая лицензия затевается, чтобы продать осм мапквесту.
Сейчас появился бинг, и мне совсем неудивительно слышать слухи о том, что осм продадут майкрософту. :3
не менять вообще. Лицензии как софт, в них обнаруживаются дырки и иногда нужно что-то добавить. Поэтому не менять, это как сидеть всегда на одной версии софта. Очень грустно и обидно, когда через какую-то дырку в лицензии твою работу используют как хотят.
все должны согласится. Это происходит, когда заранее не подумали о будущей смене, а остаться на старой уже не могут. Безкровный переход в этом случае – это фантастика. Даже в уже фантастическом случае, когда все будут согласны, часть контрибьюторов просто будет недоступна (все мы смертны), и их труд придётся выпилить. Чем дольше тянуть, тем больше будет крови. Это нас ждёт, надеюсь в первый и последний раз.
достаточно согласия большинства. Лицензия живет, развивается и реагирует на внешние угрозы. Переходы происходят без потери данных. Но на мнение меньшинства забивают. Тоже не фонтан.
Я предпочитаю вероятность (в данном случае маленькую) попасть в меньшенство и увидеть, что мою работу вдруг стали использовать не так как я хотел, чем знать на 100%, что её рано или поздно выкинут, так как я внезапно ушел из проекта и не могу согласится на перелицензирование.
А другого варианта и быть не может. Здесь нет никакого чуда и никакого великодушия со стороны OSMF. Только автор может распоряжаться своим произведением.
А участников проектов Фонда Викимедиа тоже спрашивали про смену лицензии (75% и я были естественно за), хотя и была выпущена GFDL 1.3, которая позволяла не спрашивать мнение при перелицензировании.
PD — наиболее свободная «лицензия». Ты объявляешь данные принадлежащими человечеству. Пользуйся кто хочет, можно даже авторство не указывать. Изъять из PD тоже никто никогда ничего не сможет. Способы заработка с помощью PD-данных вполне очевидны и традиционны — продажа поддержки, преобразования, представления, анализа данных.
Вася Несоглашайкин, который против смены лицензии, нарисовал контур своего дома. Потом пришли Петя Рисовалкин и Коля Открыткин, оба согласные со сменой лицензии, поправили контур дома, поставили ему адрес, количество этажей и форму крыши.
Не пойму, как можно выпилить изменения Вася Несоглашайкина?
Я задавал подобный вопрос в legal-talk@, но ответов не было. Полагаю, над технической частью пока никто не думал. В апреле или мае по плану ничего выпилено не будет — лишь запретят редактирование несогласным пользователям.
Какая же она “наиболее свободная”, если дозволяет закрывать derived work? И такие случаи закрытого развития первоначального продукта мы часто наблюдаем среди софта, лицензированного по BSD. Гарантией же, что данные всегда останутся свободными, являются только лицензии типа copyleft.
Да, в процессе разработки метода выпиливания CC-BY-SA будут публиковаться ODbL-дампы. Как и всё остальное, создание этого метода — работа сообщества, и нашим делом будет проверять, что ничего перелицензированного не пропало.
Это и есть полная свобода данных: хочешь — используй в закрытых продуктах, хочешь — в открытых. Это вообще не должно волновать, на то оно и общественное достояние. Ну, если вы не можете пожертвовать несколько сотен тысяч нодов человечеству, то, конечно, PD не для вас…
Лично я не очень понимаю, зачем вам непременно нужно запретить создание закрытых производных. Да пусть делают на здоровье, мне-то какое дело? Если я захочу заработать на осме, это мне не помешает, условия-то в любом случае равные для всех.
Вот у меня конкретный вопрос: Какому применению осма мешает PD?
Коммерческому? Нет. Хобби? Нет.
Проще всего и правильнее с точки зрения здравого смысла - выпилить всё.
Смешнее будет, что Петя нарисует контур дома сам, а Коля опять налепит ему адрес, а в этот момент Вася наконец согласится и его правки опять надо бы куда-то влить…
никак ) их уже запомнили )
и любой с нуля нарисованный контур в том месте уже будет производной работой от Васиной
бред? тогда просто пройтись по всем точкам вась и потрусить их случайно на ±10см
