Dank des OSM Wochenblatts wurde ich auf ein Skript aufmerksam, dass die ODbL Zustimmung vereinfacht darstellt. Vielleicht interessiert es noch jemanden. Da die Seite für DE doch recht groß ist (>7MB), habe ich sie auf den erstbesten kostenlosen Hoster gestellt.
Die Zahlen sind ziemlich ähnlich wie die, die Sarah für die Schweiz produziert. Also kann man davon ausgehen, dass sie ziemlich genau stimmen. Sie bestätigen auch nochmals (hab ich ja schon gewusst), dass die Anzahl Karteilichen unter den aktiven und grösseren Mappern klein ist.
Ich finde die Zustimmungsrate schon nicht schlecht. Wenn man bedenkt, dass noch nicht aktiv dafür geworben wird, keine User direkt angeschrieben werden, etc.
Die Zustimmungsrate kommt durch viel Manipulation.
Man schaue sich das da z.B. an http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/?zoom=18&lat=47.6088&lon=9.88485&layers=B0 Die “Am Gutshof” Straße. Die ist Orange. Laut Legende (Achtung ist Ausländisch) (yellow: the way was edited by mappers who did accept the license and by some who did not accept it. The creator of the way did accept. orange: same as yellow, but the creator did not accept.)
Der einzige der da an der Straße rumgefummelt hat, war einer der die Straße mit dem JOSM Plugin vereinfacht hat und ich hab seine Änderung wieder rückgängig gemacht. Das selbe bei vielen anderen Straßen dort. Jemand der keine Ahnung hat, wird nun denken, oh so viele Straßen sind Orange… so viele haben für diese scheiß neue Lizenz schon zugestimmt, da muss ich das auch machen, weil ich ein hirnloser Lemming bin und wie die toten Fische mit dem Strom schwimme.
Oder das da… http://hdyc.neis-one.org/ oh bei meinem Namen steht in Orange (Alarm) das ich nicht zugestimmt habe. Mit dabei ein Link zu ausländischen Lizenztexten in Italienisch, Englisch und Französisch. Nebenbei gefragt, warum bekommen insbesondere die Italiener die überhaupt nichts in Openstreetmap taugen, einen Lizenztext in ihrer Landessprache und das Openstreetmap aktivste Land der Welt keinen in Deutsch? Was ist mit den Niederländern die auch super aktiv sind?
Was hat die graphische Darstellung eines Teilaspektes des Lizenzwechels mit Manipulation der Zustimmungen zu tun?
[viel Gejammere über was das edwin nicht verstanden hat]
Glaubst du nicht, dass du dich langsam selber disqualifizierst?
Um deine Frage trotzdem zum x-ten Mal zu beantworten: weil es in Frankreich und Italien nötig ist um eine gültige Vereinbarung mit dem Mapper abschliessen zu können (im Gegensatz zu Deutschland).
Wie auch Simon schon gesagt hat (Danke Simon), geht es nicht im Geringsten um eine graphische Darstellung sondern um die Zustimmung gemäß der oben verlinkten Liste.
Ab gesehen davon soll dieser Thread sicherlich nicht zu einem niemals endenden “Pro/Kontra Lizenzwechsel” - Thread verkommen.
Wobei mir folgendes nicht klar ist. Zustimmer-(BOT) ändert nur “width=3,5” in “witdh=3.5”, weil der Ersteller immer dieselbe “unkorrekte” Vorlage verwendet hat. Dadurch wechselt die Wegfarbe von rot auf orange. Was passiert, wenn genau dieser Tag z. B. gelöscht oder nochmal von einem “Nichtzustimmer” korrekt geändert wird? Wenn trotzdem Orange erhalten bleibt, weil irgendwo in der Historie mal ein “Zustimmer” drin war, suggeriert das natürlich schon das, was beschrieben wurde.
Selbst wenn wenn es nicht nötig ist, fände auch ich es fair, wenn man weltweit dieselben Regeln einhalten würde. Letztendlich macht doch der Ton die Musik, oder worin genau besteht denn das Problem der deutschsprachigen Community eine Lizenz in deutscher Sprache bereitzustellen?
+1
Je eher die Umstellung kommt, desto früher wird diese Diskussion beendet. Aber solange nichtmal ein konkreter Zeitplan und Umstellungmodus veröffentlicht wird…
Jürgen, das ist alles Interpretation. Gelb bzw. Orange suggeriert lediglich, dass es Zustimmer und Nichtzustimmer diesen Weg bearbeitet haben.
Genausogut könnte ein Nichtzustimmer-(BOT) selbige Änderung bei einem grünen Objekt machen und es zu einem gelben machen. Dieses ganze unterstellen bringt aber keinem was. So ein BOT ändert doch nichts an den Fakten.
Bitte, ich will nichts unterstellen. Ich wollte (auch für Edwins Beispiel ) nur darauf hinweisen, daß die Farben wohl nicht wieder zurückwechseln.
!! Das gilt selbstverständlich auch für die Kombination grün/gelb!!
Für das Endergebnis käme es nur auf den Creator an. Man muß sich eben nur vor Augen führen, daß bei der Kombination rot/orange,
Zitat:
und somit nur grün/gelb das wäre, was übrigbliebe.