Das ist relativ. Ich halte es für sinnvoller, einen echten Flächentyp einzuführen, anstatt sich in immer kompliziertere Relationsverwirrungen zu verstricken. Man sollte lieber da eine Änderung erwirken.
bye
Nop
moin moin,
das soll/könnte ja mit der api 0.7 kommen - aber wann, weiss keiner.
Gruss
Walter
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu dieser Fraktion, auch nicht zu ‘jeder kann machen was er will’. Um das Ganze konsistent zu halten, wären IMHO ein paar grundlegende Regeln nötig. Da hat in Sachen area:highway mal jemand geschrieben, daß dazu ein highway=… unabdingbar ist. Einige Monate später, schrieb derselbe: nicht notwendig, so ist halt OSM.
Wenn ich mir nur dies anschaue: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.1437623&lon=7.2204664&zoom=18
Gebäude mit 3 Relationen, usw. IMHO totaler Irrsinn, auch wenn es nicht unbedingt falsch ist.
Mir scheint, daß in Sachen MPRelationen ein paar Profilneurotiker unterwegs sind.
Gruß
Kann mir mal bitte jemand erklären, welchen Fehler der OSM-I hier “anmeckert”?
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=10.90391&lat=50.67836&zoom=12&opacity=0.77&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes
Die obere MP-Rel (http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=1137432) und untere MP-Rel (http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=1137436) sind Grenzen, die mittelere (http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=1122594) ein Waldstück. Eigentlich haben die 3 nichts miteinander zu tun.
Das Waldstück hat einen einzelnen Punkt in der Relation, der da nicht zu suchen hat.
1137432 und 1137436: Pension und Gaststätte haben in einer Grenzrelation nichts zu suchen.
Sind das jetzt insgesamt 3 Punkte, einer in der Waldrelation und die beiden benannten?
Wie finde ich die um sie aus der Relation entfernen zu können? Oder hast du sie schon entfernt?
Was genau bewirkt/en der/die Punkt/e?
- Mit JOSM die Relation herunterladen.
- rechts die Relation auswählen und auf das Edit Symbol klicken.
Dann siehst Du alle Mitglieder der Relation.
Ich habe sie noch nicht entfernt, das überlasse ich Dir zur Übung.
Ich nutze ausschließlich Potlach 2 zum editieren.
Ich hab die beiden Punkte zum “Waldidyll” aber trotzdem gefunden und aus der Grenzerelation entfernt.
Nebenbei, die beiden Punkte waren/sind aber nicht von mir eingetragen worden.
Der Punkt http://www.openstreetmap.org/browse/node/1376128843 is von Dir und noch in der Relation {Relation id=1122594 } drin.
Findest Du ihn oder soll ich ihn aus der Relation rauswerfen?
Hab ihn gefunden und entfernt. Danke!
Ein OSM Inspector Problem?, das ich nicht lösen kann:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1684494
http://tools.geofabrik.de/osmi/debug.html?view=multipolygon&lon=7.49545&lat=47.43944&zoom=12&opacity=0.80&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags
Die Grenze trifft an einem Punkt mit 4 getrennten Wegen aufeinander.
JOSM macht eine! geschlossen Linie daraus, OSM-I bemängelt: ring_not_closed_hull
ähnliches Problem:
Musste das forest-Polygon splitten, weil das an nem Weg hing, jetzt ist der Wald komplett abgeholzt… 
Die Schnittstelle war hier… http://www.openstreetmap.org/?lat=48.759605&lon=9.463392&zoom=18&layers=M
Kann das mal einer flicken? unschuldig-guckt
sollte wieder heile sein
thx 
Moin,
ist es ja auch, das hängt halt davon ab, wie man die Elemente sortiert.
Ich habe die Mitglieder mal so umsortiert, dass man in JOSM die beiden getrennten Ringe sehen kann.
Je nun, vorher war der Weg zwar in sich geschlossen, kreuzte sich aber auch an einem Punkt.
Das ist in dieser Reihenfolge schon eine Sonderform.
Evtl. kommt der OSMI damit nicht zurecht, weil er das nicht in zwei getrennte Ringe sortieren kann.
Jetzt sind die zwei Ringe zumindest sortiert, evtl. kommt der OSMI-Algorithmus damit besser klar.
Gruß
Georg
wieder ein Problem mit MP:
OSMI meldet Problem http://tools.geofabrik.de/osmi/debug.html?view=multipolygon&lon=9.38678&lat=49.62792&zoom=11&opacity=0.80&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags mit MP 62760 role_mismatch
In JOSM kann ich nichts finden, beim Hochladen gibt es auch keine Meldungen.
Aber:
Das erste Element im MP (inner, 25 Punkte) sieht aus als wäre es ein outer ( lila Fläche bei angeklicktem MP)
Wenn ich den Weg um seine halbe Größe nach Nord-Westen verschiebe, verschwindet die Lila Einfärbung.
Was ist das?
muttu genauer hingucke 
ein winziger flecken (89.146.558) war outer und sollte inner sein.
thats all.
gruss
walter
Danke, hab ich nicht gefunden.
Aber eigentlich sollte der Orchard gar nicht zum Forst gehören.
Zu dem ungewönlichen Verhalten
"Das erste Element im MP (inner, 25 Punkte) sieht aus als wäre es ein outer ( lila Fläche bei angeklicktem MP)
Wenn ich den Weg um seine halbe Größe nach Nord-Westen verschiebe, verschwindet die Lila Einfärbung. "
fällt DIr auch nichts ein?
nö, das hat mich auch garnicht interessiert.
ich hab die “outer” erstmal im josm nach oben geschoben (rechtes fenster, relation bearbeiten), dann der grösse nach sortiert und dann ist mir dort ein angeblicher “outer” mit 5-6 nodes aufgefallen. und das war er dann.
was josm derweil mit den farben anstellt, ist mir ziemlich egal - das verwirrt (mich) nur.
gruss
walter