Multipolygon Wirrwar

Hallo zusammen,

mag sich mal jemand die Multipolygone ansehen:

http://www.openstreetmap.org/?lat=52.1405&lon=9.3442&zoom=14&layers=M

Irgendwie ist der Wald unter meadow und farmland verschwunden…
Ich blicke da nicht so ganz durch…

Danke!

da war ein zusätzliches Multipolygon auf dem outer mit meadow, d.h. dem Outer wurde ein meadow zugewiesen. Habs mal alles richtig gemacht.

Da sind so einige landuses zusätzlich mit area=yes getaggt.
Die Relation 1645517 ist an der Realtion mit meadow und am outer mit forest getaggt.

Ich lösche mal die area=yes und ändere die Relation.

Gruß

Hallo,
Der Wald ist mit Rolle “outer” bestandteil von 2 Relationen.
Eine von diesen Relationen ist selbst mit landuse=meadow getagt.
Diese würde ich löschen. Allerdings sollten vorher noch die inner-Wege überprüft werden
rab

Hi,

heisst das Ding wirklich
Alte Bezeichnung “Heide”
?

:wink:

Ciao,
Frank

und 2-3 km sw: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.13416&lon=9.30828&zoom=16&layers=M
flutmulden und steinschichten - oooommm

nur nicht weiter umsehen, wer weiss was sonst noch hochkommt :wink:

Gruss
Walter

Den Friedhof Wehl kann ich anhand von bing auch nicht nachvollziehen. Hängt an einem MP ohne Rolle :roll_eyes:
Aber dabei habe ich gesehen, dass da wohl ein Anföänger unterwegs ist, der seit einem Monat bei OSM mitmacht.
kann den mal einer aus der Hamelner Gegend an die Hand nehmen?

Das mit dem Friedhof stimmt wohl (Google). Rollen sind nachgetragen.

Gruß

Stimmt. Wie sehr bing doch täuschen kann (dichte Bäume~Wald?).
Und außerdem hat der auch noch eine interessante Geschichte:
http://www.gelderblom-hameln.de/historischeorte/friedhoefe/wehl/00projekt.html

Allerdings frage ich mich ob dieser Bereich überhaupt in das MP als inner muss. So wie es jetzt ist, wird OSMI touching_inner warnen (was uns ja egal ist, denn das betrifft ja Renderer :roll_eyes: ). Mann könnte den outer_Waldrand südlich beim Krematorium “öffnen” und um den Bereich Friedhof usw. herumlegen. Wäre für mich die stabilere Lösung, die auch den “Endverbrauchern” (sprich Renderern) unserer Daten gefällt :wink:

Nichts dagegen.

BTW, landuse=farmland. Feldwege, die IMHO teil dessen sind, wurden ausgespart. Sollte man dies ändern? Habe den Mapper mal angeschrieben.

Da gehen die Meinungen auseinander. Für mich ist landuse=überwiegende Nutzung, weshalb ich farmland-Gebiete analog zu residential als solche tagge, denn da zeichnen wir ja auch nicht jeden Häuserblock.
Allerdings gibt es auch in meiner Gegend Fans der Methode, wonach jeder Acker einzeln gemalt wird. Wenn da ein ungenauer Weg korrigiert werden muss, schubst man jede Menge Feldränder auf die Seite, um die Mühen der anderen nicht gänzlich zu zerstören. Ich warte auf das proposal, in dem die angebauten Pflanzen zum taggen vorgeschlagen werden :roll_eyes: , aber das haben wir hier irgendwo ja auch schon diskutiert.

Ein anderes Beispiel, auf das ich durch OSMI gestoßen bin:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1650992

Derartige “Kunstwerke” scheinen in der Gegend die Regel zu sein :frowning:
Technisch machbar ist das ja, aber wer soll das nachvollziehen, pflegen und korrigieren?
Meine Hemmschwelle, Kommentare a la Edwin abzugeben, sinkt…

Naja, diese Methode ist immerhin sehr “datensparend”. :wink:

Ich denke, ich schreibe den Verursacher des MP-Fehlers mal an und bitte ihn, das zu korrigieren :wink:
Ist ein “alter Hase” und seit 2007 dabei…
Vielleicht ergibt sich ein Schriftwechsel mit Lerneffekt (natürlich für beide Seiten :sunglasses:

So eine Ecke kenne ich auch. War hier auch schon Thema.

Hallo,

ich bin dann wohl der Neue der seit einem Monat sein Unwesen treibt.
Da ich aus dieser Gegend komme hab ich mir zum Ziel gemacht meine direkte Umgebung so gut es geht einzuarbeiten.

Auf der Suche nach dem “Wie tagt man eine Flutmulde” bin ich auf diesen Beitrag gestoßen und fühlte mich durch hurdygurdyman angesprochen!
Ich habe schon viel Arbeit reingesteckt und denke auch es gar nicht so schlecht gemacht zu haben!

Da ich für jede Information dankbar bin, wäre es schön wenn mir jemand mitteilen könnte was dort genau falsch ist.
Friedhof Wehl, Krematorium, Gärtnerei, etc. habe ich mit GPS abgefahren und entsprechend angepasst.
Das Gelände oberhalb Friedhof Wehl besteht aus Wiese, oben rechts stehen jüngere Bäume - daher wohl meadow.

Da hier schon Flutmulde und Steinschichten?? angesprochen wurden - wie seht es denn damit aus?
Steinschichten scheint mir nichts offizielles zu sein und wie tagt man Flutmulde?

Für jede Info bin ich dankbar und vielleicht findet sich ja ein Profi aus Hameln, der mich unterstützen könnte.

Grüße
Schefti

natural=wetland wäre wohl passend.

Gruß,
ajoessen

Hallo und erstmal herzlich willkommen im Forum, Schefti.
natural=wetland für Flutmulde passt m.E. sicher nicht. Laut Wiki ist wetland naturbelassen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dwetland
Eine Flutmulde ist ein künstliches Bauwerk, dass bei Hochwasser einen Fluss entlasten soll. um Überschwemmungen zu vermeiden:
http://www.enzyklo.de/Begriff/Flutmulde
Somit ist das eher ein “Kanal ohne Wasser”. Ein wirklich passender tag fällt mir im Moment leider auch nicht ein.

@Schefti:
Meine Kunstwerk-Bemerkungen bezogen sich nicht auf deine Art des Erfassens. Bei Multipolygonen sind Fehler schnell geschehen.
Ein Blick im OSMI zeigt, dass es um Hameln gar nicht so übel um die MP’s bestellt ist:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=9.35536&lat=52.12839&zoom=10&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes

Tools wie der OSM-Inspector, keepright usw. helfen dir sehr gut, Fehler zu erkennen, zu korrigieren und daraus zu lernen.

Edit: Link berichtigt.

dann gibts noch
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:basin

Wenn die Überflutung regelmäßig stattfindet, läufts wieder auf wetland raus. Ob künstlich angelegt oder nicht.

Gruß,
ajoessen

Ist um Hameln eher unwahrscheinlich :wink:
Aber ich will und werde hier aus dem MP-Wirrwarr kein Definitions-Wirrwarr machen.