Ik zie dat vele situaties niet correct of onvolledig getagd zijn betreffende mofa.
Het gaat dan vooral om:
C2 + OB52
en
C14
en
alle andere verkeersborden, waar een onderbord onder hangt of ingevoegd en het teken fietssymbool word gebruikt.
OB2
en
met een schriftelijke toevoeging, het gebruik van omschrijving “fietsen” “fietsers”.
RVV
Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)
Verklaring, waarom, staat in de NOTA van Toelichting bij het besluit.
Artikel I, onderdelen B, C, D, F, onder 3, L, U, Z, AA onder 1
“in beginsel " en daarom staat er in art2b, " tenzij anders is bepaald”
Zo zie je dat bij verkeersbord C13, de toevoeging “snorfietsen”
Gevolg is dat:
C2 + OB52
"
De tagcombinatie oneway:mofa=no toegevoegd moet worden.
C14
De tagcombinatie mofa=no toegevoegd moet worden.
Een ander gevolg is dat we niet kunnen zeggen, moped is ook mofa. Bij een Nederlandse vertaling naar OSM.
Dat we altijd in Nederland mofa apart moeten taggen. Dat geeft ook de OSM access hiërarchie aan.
Met als gevolg, dat we ook
**mofa=use_sidepath **
moeten taggen.
Bij een G11 of G12a
op de rijbaan mits er geen verbodsborden staan (routering kloppend).
NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
De wiki zou daar op aangepast moeten worden, nu geeft het verkeerde/onvolledige informatie.
Waarop mensen hun tagging baseren.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
Maar voordat dat gebeurd, eerst hier even de melding. Zodat men vooraf kan reageren.
Het is een lastige materie. Wat overruled (verwerpt) wat. Art 2b, alle andere genoemde regels in dit besluit.
Ik ben me er van bewust, dat er over dit onderwerp meningen verschillen, waardoor het onduidlelijk blijft.
Het klopt of het klopt niet.
Het is voor Openstreetmap NL belangrijk om te weten, wat juist is.
Amsterdam, snorfiets naar de rijbaan, zie hoe daar de borden worden uitgevoerd.
maps
in overeenstemming met RVV artikel 2b , tenzij anders bepaald. Op de manier als aangegeven in de Besluit administratieve bepalingen inzake het wegverkeer (BABW)
BABW Paragraaf 2 Artikel 8
Deze onderborden kunnen:
Dat gebeurd hier, hier geldt mofa=yes (kan ook nog :forward of :backward zijn)
Wel mofa=yes taggen, omdat het ter plaatsen wordt aangegeven.
De fiets is uitgezonderd, maar de snorfiets niet, als gevolg van “tenzij anders bepaald”.
Er moet steeds voor de snorfiets tekst gebruikt worden om het anders te bepalen.
fietsen toegestaan, regel, tekst, wordt door “snorfietsers verboden” tekst, verworpen, als gevolg van “tenzij anders bepaald”.
Zo wordt ook de werkingssfeer ingeperkt bij: