Mir ist grade aufgefallen das der Nutzer der vor ein paar monaten schon die Kirchen umgetaggt hat nun massenhaft die slurry_tank (Güllebehälter) bearbeitet und da er letztes mal schon nicht diskutiren wollte stell ich die frage nun gleich im forum.
Ich dachte immer nach dem was ich hier so gelesen habe das sollche massen edits vorher im Forum besprochen werden.
Es wurden nun allen Güllebehältern die Tags so geändert das sie nicht mehr als Gebäude gerendert werden.
vorher waren alle so eingetragen:
building=yes
content=slurry
man_made=storage_tank
nun sind alle so eingetragen:
content=slurry
man_made=slurry_tank
gibt dutzende Solcher Bearbeitungen Bundesweit und
ich glaube nicht das Tausende von Tanks Falsch gemappt waren.
Die frage ist nun ob das so wie das grade gemacht wird richtig ist oder Vandalismus?
Da er im aerosoft forum schreibt das zitat: Im Moment habe ich mich wieder in OSM festgebissen: PV-Freilandanlagen, Biogasanlagen und eine Menge “slurry_tanks”.
Somit sollten auch die PV-Freilandanlagen + Biogasanlagen die er auch grade alle geändert hat vieleicht auch überprüft werden.
Ist ja wohl auch nicht im sinne von OSM das man für eine einseitige nutzung die daten Flächendeckend so verändert wie man das grade haben möchte.
Laut seinem Profil sind das allerdings schon bald 100 changset´s in den letzten Tagen.
Da ich mich damit überhaupt nicht auskenne und somit nicht weiß ob hier auch was falsch ist habe ich für die, die das weiter überprüfen 2 beispiele rausgesucht:
Ich habe den Benutzer mal mit diesen Thema gemeldet. Es gab ja Diskussionen genug - bis zum Revert damals bei den Kirchen. Ein Anpassen von OSM für eine Simulation /Spiel halte ich für falsch. Daten in eine eigene Datenbank ziehen und dort umtaggen.
Woher weiß der User denn, dass es sich um einen Schweinestall handelt? Kann er das auf Luftbildern sehen? Mein Eindruck ist, er (oder jemand anderes) stellt in der Flugsimulation fest, dass Gebäude nicht passen. Dann wird eine Regel “Wenn das als Stall in OSM getaggt ist, dann zeige das Gebäude soundso an” erstellt und der User fängt an das Tagging zu ändern - ohne Rücksicht auf Verluste. Immerhin sieht es dann schön im Simulator aus.
Ich würde sagen: Revert und dem User mal eine “Denkpause” geben (Sperre von einem Monat). Vielleicht kann woodpeck dort im Forum auch noch mal eine drastischere Ansprache machen. Aktuell glaube ich nämlich, dass zumindest bei dem einen User der Respekt vor OSM und damit auch uns völlig fehlt.
Sehe ich auch so. Immerhin wurde derselbe User (hmkaiser) von woodpeck bereits ausführlich aufgeklärt und auch auf die Regeln zu Autmatisierten Änderungen hingewiesen. Scheint leider exakt gar nichts genutzt zu haben. Solche Aktionen helfen leider nicht dabei, gegenseitigen Respekt aufzubauen. Das Ganze passt auch nicht zu hmkaiser’s letztem Satz im Aerosoft-Forum: “Für mich gibt es keinen Grund mehr, per Overpass “Vandalismus” zu betreiben.”
