Jag har kört min matcher och hittat 69 leder som jag är ganska säker på inte finns än i OSM (baserad på namn matchning).
Totalt estimerar jag att ca 1000km leder fortfarande saknas i OSM baserad på de leder vi har i Wikidata nu. Många av lederna har källor i Wikidata som viser dragningen.
Ni kan också med bas i den här sökningen begära ut data från dataägaren (kommunen) och de är tvungna att dela datan om de har den enligt lagen om öppen data (det finns några undantag för rikets säkerhet och den slags men det gäller knappast vandringsleder).
Det saknas leder överallt där jag tittat på djupet på kommunornas sidor (jag brukar numera öppna en issue för varje ny namngiven led jag hittar).
Många etapper på befintliga leder saknas också och hela leder har gått förlorad/glömts bort/nerlagts och det är allmän oordning och inga tydliga dataägare/regelbundet underhåll på många håll.
Hela problematiken verkar bottna i följande systemfel vad jag kan se:
uppdelning av svensk förvaltning och ingen som tar helhetsansvar på området och ser till att ett minimum av kvalitet i framtagning/förvaltning/drift/underhåll/dataägande/datadelning hålls av parterna som ansvar delegeras till.
otydliga eller bristfälliga lagar och direktiv på området
intransparens och inkompetens på alla håll vad gäller data och en myndighetskultur med lååååång distans mellan tjänstepersoner och medborgare som vill ha bra data och möjlighet till ett fantastiskt friluftsliv
bristande vana/kompetens att hantera och publicera data som en datamängd
Jag har inget speciellt intresse för leder och vandringsleder, men upptäcker mycket brister i de befintliga när jag uppdaterar vägar. I vissa fall försöker jag laga på avsnitt jag jobbar med. Men då jag inte har någon lokal kännedom, känns som sådan justeringar kanske inte blir så bra.
Vissa leder är nog väldigt tidskrävande att få ordning på. Exempelvis Sverigeleden som har många tusen delavsnitt, och det finns liknande långa leder i nästan varje kommun. Liknande problem finns också på cykel och MTB-leder. För den intresserade finns här mycket att göra!
Vi har 384 leder i WD nu efter att jag importerade en massa från Mora kommun nyligen.
Se Wikidata:WikiProject Hiking trails/Sweden - Wikidata för överblick
(jag håller på att köra min matcher nu och hoppas hitta de flesta i OSM)
Dock står det fortfarande 173 saknade.
Jag vet dock inget om Wikidata, hur det uppdateras eller hur ofta. Behöver jag kanske lägga in en Wikidatatagg på relationen?
Jag tittade på en vandringsled och det står att den ligger i Mora kommun. Men den finns i Rättviks kommun. Är fler lika kanske det kan förklara att Mora har flest saknade.
Kan man rätta eller felrapportera det på något enkelt sätt?
Det känns ganska frustrerande att dessa myndigheter inte verkar kunna förhandla bra kontrakt således att den metadata de delar via Naturkartan går att använda fritt, alternativt att de säkerställer att öppna data delas först och i andra hand petas in i Naturkartan.
Ser ni någon enkel lösning på det här problemet? Hjälper det möjligen att begära ut kontrakten med Naturkartan och offentligt påpeka bristerna? Samarbetar dessa myndigheter sinsemellan om att förhandla bra villkor och priser? Om inte vore det kanske en bra ide.
