Ludwig-Donau-Main-Kanal Detail: Kran an Anlegestelle

[HAmap]

Wie hier vorgeschlagen:

Ludwig-Donau-Main-Kanal (Alter Kanal, Ludwigskanal)

Strukturierung der Diskussion Um den Diskussionsverlauf übersichtlich zu halten und bei späteren Suchen gezieltere Treffer zu bekommen, schlage ich wieder eine Ausgliederung eines Themas vor. Ich würde ein topic mit dem Namen “Ludwig-Donau-Main-Kanal Detail: Kran” erstellen und diese Beiträge durch Kopieren doppeln bzw. dorthin ausgliedern: 25, 28, 30 - kopieren (erster Hinweis auf Kran + Reaktionen, gemischt mit anderen Themen) 31 - ausgliedern 39, 41 - kopieren (Punkt 2. bezüglich name) …

verlagere ich das Kran-Thema aus dem ursprünglichen topic Ludwig-Donau-Main-Kanal (Alter Kanal, Ludwigskanal) hier her.

Das Ergebnis der Diskussionen und das auf alle Krane angewendete Tagging-Schema kann hier eingesehen werden.

[Mammi71 (One feature, Six mappers and still More ways to map it)]

Kopierte Teil-Beiträge:

@Mammi71

der am alten Hafen befindliche Eisenkran mag sicher ein Kran aus Eisen sein, aber eher nicht den Eigennamen Eisenkran tragen.

@HeiKue

Ja, OK.
Auch da habe ich mich an einen anderen bereits vorhandenem Kran orientiert, den along_the_watchtower so benannt hatte.
Einverstanden, dass ich die name-Tags aller Eisenkrane lösche?

@Mammi71

Hat es irgendeine historische Bewandtnis oder sonstige Bedeutung, dass man betonen muss, dass der Kran aus Eisen besteht? Man könnte, falls fehlend, material=metal ergänzen und/oder den “Eisenkran” in description verschieben.

[HeiKue]

@Mammi71

@HeiKue

Einverstanden, dass ich die name-Tags aller Eisenkrane lösche?

Hat es irgendeine historische Bewandtnis oder sonstige Bedeutung, dass man betonen muss, dass der Kran aus Eisen besteht? Man könnte, falls fehlend, material=metal ergänzen und/oder den “Eisenkran” in description verschieben.

Nein, weder “Eisen” noch “Eisenkran” haben meines Wissens eine Bedeutung oder sind Eigennamen, werde ich aber zu gegebener Zeit nochmal einzeln prüfen.
Dann würde ich alle name-Tags löschen, auch keine materials setzen, aber die discriptions behalten.
Und dann würde ich im gleichen Rutsch die Relation: Hafenkrane des Ludwig-Donau-Main-Kanals mit löschen.
Einverstanden?

[Mammi71 (One feature, Six mappers and still More ways to map it)]

Weiter teilweise kopierte Beiträge bzgl. Eisenkräne:

@HeiKue

Nach meiner Wahrnehmung ist zusammengefasst das aktuelle Meinungsbild (von hier und in den Hinweisen):
…
2. Länger überbaute Abschnitte mit Nachnutzung der LDMK-Trasse des (z.B. die A73 über den LDMK), bekommen razed:water=canal (@Mammi71 Vorschlag finde ich gut)

@HeiKue

Zwischenzeitlich würde ich die m.M.n. unstrittigen, offensichtlich nicht OSM-konformen Dinge korrigieren, die da sind:
…
2. “Eisenkran” in name löschen bzw. in description schieben