Ok, mir reicht das als Rückmeldung aus der community.Vielen Dank!
Besonders weil wir es simple und stable halten wollen überzeugt mich am meisten:
A4, die Wasserfläche eines Kanalhafens, bzw. einer Lände
- mappen wir mit
natural=water + water=canal, die Lösung water=harbour wird zurück gebaut. - Damit wir einheitlich über alles Anlegestellen ein übersichtliches und fein differenzierbares Schema haben, setzen wir einen Punkt (POI), möglichst zentral, nahe der (ehemaligen) Kaimauer in die Wasserfläche. Dort werden die tags gesetzt wie:
abandoned:water=harbour
description=Anlegestelle, Ludwig-Donau-Main-Kanal
name=*
tourism=attraction/yes
website=*
wikidata=*
wikimedia_commons=*
- an die Wasserfläche werden keine tags gesetzt die zur Beschreibung der Anlegestelle dienen (kein “getauftes Wasser”
mehr) - Kompliziertere Lösungen mit Multipolygon- oder site-Relationen, werden zurück gebaut.
Gemeinsam mit den anderen geklärten Punkten
sehe ich das als Ergebnis dieser Detail-Diskussion und pflege es in das Tagging-Schema des Projektes ein.
Einwände bleiben willkommen, vielen Dank an alle die sich beteiligt haben!