Kraftfahrstraßen mit Landwirtschaftlicher Verkehr frei

Daher auch nochmal zurück zur ursprünglichen Frage:


Für Kraftfahrstraßen (Zeichen 331.1) gilt laut §18 StVO: § 18 StVO 2013 - Einzelnorm Kraftfahrstraßen (Zeichen 331.1) dürfen nur mit Kraftfahrzeugen benutzt werden, deren durch die Bauart bestimmte Höchstgeschwindigkeit mehr als 60 km/h beträgt; werden Anhänger mitgeführt, gilt das Gleiche auch für diese. Fahrzeug und Ladung dürfen zusammen nicht höher als 4 m und nicht breiter als 2,55 m sein.

Mit Zusatzzeichen 1026.36 gilt für landwirtschaftlichen Verkehr abweichend: (Quelle Lof-Verkehr frei | LU-Web) Es dürfen [mindestens] auch Fahrzeuge inkl. Anhänger mit einer durch die Bauart bedingten Höchstgeschwindigkeit von 40 km/h dort fahren. Fahrzeug und Ladung können über 4 m hoch geladen werden werden. Die Gesamtbreite mit Ladung darf bis 3 m betragen.

In OSM gibt es verschiedene Versuche dies abzubilden:

agricultural=yes
Steht für langsame Fahrzeuge (Kraftfahrzeuge oder Züge, die nicht schneller als 25 km/h fahren können oder dürfen)

access:conditional = yes @ agricultural
Würde jeglichen landwirtschaftlichen Verkehr erlauben. Es ist allerdings nicht sichergestellt in welcher Reihenfolgen die fahrzeugartbezogenen Access-Bedingungen von Anwendungen interpretiert werden (und ob somit minspeed, minwidth, maxspeed Bedingungen der Kraftfahrstraße durch diese Bedingung korrigiert würden)

motorroad:conditional = no @ agricultural
Würde für landwirtschaftichen Verkehr alle Sonderregeln für Kraftfahrstraßen aufheben (siehe §18 StVO, Vorfahrt, Einfahren, Ausfahren, Wenden, Rückwärtsfahren, Halten)

minspeed:conditional 40 @ agricultural, maxwidth:conditional, maxheight:conditional
diese Option ist sehr umständlich und die Bedeutung des Tag minspeed ist umstritten, zudem ist aufgrund der Quellenlage unklar ob die Bedingungen die rechtliche Lage korrekt wiedergegeben.

Vorläufige Lösung könnte sein: einfach das Verkehrszeichen an der Straße zu erfassen.
motorroad=yes traffic_sign=DE:331.1,1026-36

Edit: Beschreibungen neutraler formuliert und an den Stand der Diskussion angepasst.

1 Like