Chyba warto by przetagować kodinspire
do ref:inspire
Jest ktoś przeciw takim zmianom? Ma ktoś ochotę zrobić samą edycję i rzeczy z tym związane?
lista obiektów: overpass turbo
podobne do ref:INSPIRE vs ref:inspire
Chyba warto by przetagować kodinspire
do ref:inspire
Jest ktoś przeciw takim zmianom? Ma ktoś ochotę zrobić samą edycję i rzeczy z tym związane?
lista obiektów: overpass turbo
podobne do ref:INSPIRE vs ref:inspire
Znalazłem jeszcze gdos:kodinspire
.
Mogę wykonać tą edycję
What about gid
vs ref:gid
? Here also should ref:gid
be preferred (even if it has less uses)?
p.s could someone expain me what “gid” stands for?
I’m 90 percent sure it’s non-meaningful tag that can be removed - like others I referenced here (actually I asked about that - no replies):
Maybe I found the solution, the gid=* code comes from the “Generalna Dyrekcja
Ochrony Środowiska (GDOŚ)” database, so I guess that gid stands for “GDOŚ id”?
Nr rej. CRFOP = ref:inspire
Nr GID = gid / ref:gid
I believe GID
is just a name for an ID field used by some GIS tooling, like mentioned here. GDOŚ may have just went on with this naming convention.
I’m not convinced if we should keep it in OSM, looks like internal numbering not documented anywhere