Ich habe vor Monaten ein Cafe node 4544607008 geschlossen (disused:amenity=cafe).
Am Zustand des Ladens (wie mit note beschrieben) hat sich nichts geändert.
Nun fragt mich Streetcomplete nach den Öffnungszeiten.
Erwartet hätte ich etwas wie “Hier ist ein geschlossener Laden eingetragen. Ist der Laden immmer noch zu?”
Wie muß ich das richtig eintragen, damit der Laden als geschlossen erkannt wird?
ist gemäß Wiki korrekt. Das sollte SC dann auch berücksichtigen.
2 Likes
Da hängen noch diverse aktive Tags wie cuisine, name, email und website dran. Vermutlich triggern diese SC. Wenn das Café dauerhaft geschlossen ist, dann diese entfernen. Falls es sich lohnen sollte, dann den alten Namen unter old_name erfassen, ich mache das bei Cafés in der Regel nicht.
Ja, das kann alles weg, sollte aber SC eigentlich nicht beeinflussen. Was bleiben kann, ist der Name, solange der noch am Gebäude zu sehen ist, so ist es im Wiki beschrieben und so macht es m.E. auch Sinn. Zu old_name wird es erst, wenn da ein neuer Laden mit einem anderen Namen drin ist.
3 Likes
solange die Webseite online ist, würde ich “website” nicht entfernen (allerdings verschwinden solche Webseiten normalerweise innerhalb eines Jahres)
Hier hat gerade eine NKD Zweigstelle geschlossen… wann denkst du, daß die Webseite “verschwindet”… 
So etwas entferne ich gleich und auch den Namen setze ich gleich auf old=name.
Der old=name ist ja eigentlich mehr ein Hinweis für andere Mapper, welcher Laden hier mal drin war. Es wird ja der nächste Laden, sicherlich nicht unter dem gleichen Namen wieder neu eröffnen…
1 Like
manchmal kann man ja noch sehen, welcher Laden da mal drin war, dann dient es auch der Orientierung wenn man in den Daten erkennen kann, dass der leere Laden mal “Hans Franz” hieß, ansonsten ist das wirklich nicht so interessant. Bei website-tags, die sich auf eine Kette und nicht auf den spezifischen POI beziehen, gebe ich dir Recht.
2 Likes
Ich nehme für mich mit: Im Grunde habe ich den Laden schon richtig geschlossen.
Um solche Nachfragen wie die von SC zu vermeiden müsste ich das restliche Tagging säubern.
Da der Name noch dransteht und der Laden auch sonst so wirkt, als habe er gerade erst Feierabend gemacht und macht morgen wieder auf möchte ich das aber noch nicht tun. Dann muß ich eben mit den Unschärfen leben. Der Laden ist ja auch “unscharf geschlossen” - ich vermute ein noch laufendes Insolvenzverfahren.
Danke euch allen fürdie Antworten!
und noch eine kleine Frage.
Bei Changeset: 149182619 | OpenStreetMap wollte ich eigentlich den “Bitte mal drübersehen”-Flag setzen. Hab das aber dann doch vergessen.
Deshalb frage ich hier: Kann sich das mal einer ansehen? Es geht ums Copyright.
Ich denke 
, die Webseite ist eine öffentliche (nicht nur zugängliche) Information und damit verwendbar, hätte ich genauso gemacht!
1 Like
Hier sieht man eine Höhenmarkierung vor einer Rohrbrücke, die Rohrbrücke im Hintergrund. Auf der anderen Seite der Rohrbrücke gibt es noch eine Höhenmarkierung.Wie trägt man die ein? Eventuell gar nicht und nur das maxheight am Straßenabschnitt?
Eigentlich gar nicht, weil 5.3 mit deutlich über den gesetzlich vorgeschriebenen Mindesthöhe von 4.5 m liegt.
Ansonsten steht im Wiki dazu:
Wenn die genaue physische Durchfahrtshöhe bekannt ist, kann diese - auch, wenn sie größer als 4,50 Meter ist - zusätzlich mit maxheight:physical=* angegeben werden.
Dann eine Node an der Position auf die Straße und dort dann die Höhenangabe dran.
Wenn es aber trotzdem eine offizielle Beschilderung gibt, dann gehört das auch in maxheight.
@aixbrick Genau, barrier=height_restrictor ist hier passend. 
2 Likes
Eigentlich gar nicht, weil 5.3 mit deutlich über den gesetzlich vorgeschriebenen Mindesthöhe von 4.5 m liegt.
Höhenangaben unter Brücken sind meistens hilfreich auch wenn sie höher als 4.5m bzw. 4.7m sind. Z.B. wenn man Sondertransporte planen will. Wenn es sehr hoch ist wird es vermutlich irrelevant, ob es 20 oder 90 Meter sind, interessiert wirklich fast niemanden (wenn man besonders hohe Brücken sucht wäre das wohl trotzdem interessant, aber als Eigenschaft der Brücke, Maximalhöhe über Grund).
Ja ok. Hatte ich vergessen. Wir mappen ja, was wirklich vorhanden ist.
Dann sollte man das “kann” im Wiki in “muss” ändern… 
Das kannte ich noch nicht… 
Das bezieht sich doch nur auf die physische Höhenbegrenzung. Die ist ja nur bekannt, wenn man nachgemessen hat. Und die kann von maxheight auch abweichen.
Grüß Gott,
was ist hier hier mit den Fußgängerbrücken im NO und SW falsch? 
Werden als Brücke gerendert, aber sind nicht so gemappt? Sind die ways doppelt? Ich checks in iD nicht… 
Diese hier?
Beide haben ein bridge=yes.
Da liegen aber Fußwege drüber:
Also tatsächlich doppelt gemappt.
2 Likes
scheint so.
die Brücken sind noch access=no, die Wege nicht mehr
Making footpaths accessible again since the park is open again
1 Like