Way: Alnatura Super Natur Markt (197522626) | OpenStreetMap → Hier wurde der Name geändert. So weit so gut, aber was hat der zusätzliche “short_name” für einen Sinn? “Alnatura” ist doch bereits Teil von “name” oder reicht das nicht? Sonst müsste man z.B. für “Aldi Süd” auch ein “short_name=Aldi” ergänzen.
[…] or it may be a version of the name with unimportant words omitted
also erstmal als Interpretation des Artikel-Autors sehen. Mit dieser Festlegung könnte ich an vielen Stellen einen “short_name” eintragen. Ob das das ursprüngliche Ziel des Tags war…?
Ich denke ja. Unter anderem. Automtisch kann aus einem langen Namen wie “Alnatura Super Natur Markt” nämlich kein “Alnatura” als Kurzform generiert werden. Diese Angabe muss manuell erfolgen. Oder hast Du da andere Ideen?
“Alnatura” ist doch bereits Teil von “name” oder reicht das nicht? Sonst müsste man z.B. für “Aldi Süd” auch ein “short_name=Aldi” ergänzen.
ich würde “Aldi Süd” sicherlich nicht in “name” erwarten, ggf. in operator oder brand aber schon. Absolut niemand sagt “ich gehe zu Aldi Süd”, in “name” sollte da “Aldi” stehen.
Natürlich kann man auf ein beliebiges Wort im “name”-Tag kürzen. Vorausgesetzt, der Name ist immer gleich (und dafür gibt es ja den NSI).
Bisher bin ich davon ausgegangen, in short_name kommt eine gängige Abkürzung und keine Verkürzung des Namens, also wenn der Alnatura z.B. (auch) “ASNM” genannt wird.
kommt auf das Thema an, du hast ja selbst mit name=Aldi Süd angefangen, auch wenn das natürlich Unsinn ist gibt es das ja doch ein paar Tausend mal, von daher ist es das selbe Thema (“was gehört in name, short_name, brand und operator?”) oder auch nicht (wenn es nicht ums Prinzip geht sondern um Almanatura).
Das Thema war und ist weiterhin, ob die Verwendung von “short_name” bei diesen POIs (Alnatura, Cambio) sinnvoll ist oder nicht. Im Falle von Alnatura habe ich ein vergleichendes Beispiel gegeben, warum “short_name” möglicherweise keinen Sinn ergibt. Weder wollte ich konkret über ALDI diskutieren (
Ich habe keine Ahnung, wie es da jetzt konkret aussieht, aber wenn es da nur um 2 Stellplätze dieses Anbieters geht, würde ich das eher mit ref=Rosstraße auszeichnen und statt short_name=cambio ein operator:short=cambio setzen und dann name löschen.
Vermutlich ging es bei der Änderung wirklich nur darum, bei einer Suche nach “cambio” alle Stellplätze dieses Anbieters zu finden
Bei den Änderungen auf Grund von durch iD gemeldeten “Problemen” geht es meistens nur darum, dass man keine Problemmeldungen mehr bekommt und man sich dann als “Problemlöser” gut fühlt…
(Deshalb gibt es auch die vielen bedingt sinnvollen Ergänzungen mit zum Beispiel “operator:wikidata” und “operator:wikipedia” an Telefonzellen und anderem Kleinkram sobald irgendwer “brand” ergänzt hat oder iD glaubt, den Namen zuordnen zu können.)
Als Nicht-iD-Nutzer kann ich mir irgendwie schwer vorstellen, dass iD vorschlägt short_name zu ergänzen, wenn der Name „Rosstraße“ ist. Da der Änderungssatz mehrere Änderungen umfasst, wäre ich mir jetzt nicht so sicher, dass alle Änderungen von iD vorgeschlagen wurden. Im Quellcode zu iD finde ich jedenfalls nicht, dass short_name vorgeschlagen wird.
iD ruft das vom NSI ab: Name Suggestion Index. Meine Vermutung: Aufgrund von “operator=cambio CarSharing” werden fehlende Tags ergänzt, darunter auch “short_name”.
Die Idee, “name” auf “ref” zu ändern und “operator:short” zu setzen, klingt gut.