Без разбора своих детей наказывайте.
А вообще, нужно учиться действовать сообща, в компании свободных людей, а не создавать очередной управленческий институт.
Очень плохо молодой человек, что вы так и не увидели про действовать сообща, а только ответственность. Это очень печально.
http://www.openstreetmap.org/blocks/66
откатите кто-нибудь, пожалуйста, его последнее творчество, пока не проросло.
Очень плохо, молодой человек, что ваш пост об псевдонеобходимости органа власти действующего «без суда и следствия»
А мой пост как раз про «действовать сообща» , а не «действовать под чьим-то руководством»
В принципе, если б была кнопочка откатить чейнлжсет на уровне апи - было бы несколько проще (как минимум не пришлось бы чейнджсет с ревертом по сети гонять). Сейчас откат довольно геморойная штука и времени занимает столько же, если не больше, чем сама правка. И если задаться целью то повандалить можно очень мощно. Возможно стоило бы доступ к такой кнопочке ограничить DWG.
Про действовать сообща - орган власти не такая уж страшная штука, если данный орган подотчетен, и порог вступления не слишком высок. Я бы согласился что сообща оно лучше если бы не анонимность контрибьюторов. Поэтому мне кажется что ru:dwg была бы эффективней, т.к. члены osmf не анонимны, действия их подотчетны, они платят членские взносы, что исключает попадание случайных людей, ну и наконец группы в osmf выборны. Да в общем так сейчас дела примерно и обстоят, только до dwg далековато.
Этот вопрос остался не раскрытым…
Тему можно и обновить.
Этот топик, как мне кажется, должен не только решить что сделать с конкретной проблемой, но и помочь понять как обустроить проект. Причём, не запретами, а интересными идеями, коими я не обладаю на сегодняшний день.
Совсем отвлеченно - жизнь, как таковая, образовалось не под чьей-то эгидой, а под влиянием законов природы. Скажем так, эволюция. Конечно же, человек стал именно тем что он есть благодаря цивилизации и её законам. Но вот утопии, читай - из благих побуждений сделать только хорошее и правильное, нигде не прижились.
Ограничения вообще созданы чтобы их нарушали.
Про действовать сообща - орган власти не такая уж страшная штука, если данный орган подотчетен, и порог вступления не слишком высок
Орган может быть подотчетен организации с формальным (и неанонимным) членством и членскими взносами. А виртуалам ничего подотчетно быть не может, это мы уже проходили.
Откатите http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8908600 плиз… А то мой город что-то стал неузнаваемым
его московскую область ещё не откатили?! косяяяк…
а чего лок только на 4 дня? Оо
Это мы типа лояльное сообщество из себя так строим?! Оо
4 дня должно хватить чтобы откатить его правки Я вот поставил откатываться две последние, но Josm что-то долго скрипит мозгами.
А откатывать похоже придется в самом деле без разбора, потому что никакого “разбора” я (например) сделать не в состоянии, а какого-то наглядного средства сравнения до сих пор нет.
что-то у меня ревертер попадал. Я спать…
имхо, уже надо запилить валидатор, чтобы быстро детектировать правки, удаляющие большое количество объектов.
А то вот такие удалисты будут проходить незамеченными.
Я сегодня утром еще раз пробовал откатить, но у меня ревертер падал и выдавал тысячи конфликтов, я правда так и не понял чего с чем. Может Upliner’а попросить посмотреть?
Макс говорит, что его правки наложились на пакет отката, и поэтому там сейчас сто тысяч конфликтов, и единственный способ восстановить — залить заново из архивного дампа. Отсюда такой вопрос.
Интересно, а откуда он все это рисовал? Судя по старым картинкам в mapnik-е там и путевое развитие прорисовано и много всего другого, что без хайреза нарисовать мало реально. Бинга там нет, яху вроде тоже…
Мне кажется нужно перезалить дамп, а потом уже разбираться не гугл ли это)
Фредерик ответил:
I have had a reply from user hint. It seems to me that he is genuinely
concerned about having done something wrong (he says he has copied data
from Google and others told him that it was illegal), and now he wants
to put it right, fearing legal consequences if his data remained in OSM.If it is true that he has copied stuff from Google or another unsuitable
source then of course it must be removed, and if anyone has improved
that later, it must still be removed because it is built on an
unsuitable base.The situation is that we must allow the user to remove stuff that was
taken from not suitably licensed sources. If, on the other hand, he’s
deleting data that was originally created by other people, that’s a
problem amd we should tell him to be more careful!
То есть, можем ли мы найти подтверждение, что источник — гугль? Это точно не яху. Если бы спор был не из-за удалиста, а из-за источника, вопрос бы как раз стоял про откат, несмотря ни на что.
Но, конечно, он может просто ответить согласием, чтобы поставить dwg на свою сторону.
Проблема в том что он никому не сказал ни слова и зацепляет чужие данные. А с границами созданными другими что было - они тоже были нарисованы по гуглу ? Человек варится в своем соку, а мы должны угадывать что у него в голове.
Нет проблем, пусть удаляет СВОИ данные, он-то знает откуда брал их. Нарисуем снова…
Если у кого-то остался дамп, большая просьба посмотрите действительно ли он удаляет объекты изначально им созданные, или это очередной вахтер решил навести справедливость.
Zverik, напиши [если еще не], что он удаляет не только свое, но и чужое, без разбора (чему были примеры), а на контакт с сообществом не выходит, поэтому мы (российское сообщество ;)) считаем, что это простой вандализм, прикрытый словами про copyright violation.