Da stimme ich dir zu…
Ich denke und hoffe mal, daß die Knotennetze bei euch primär auf Kreisgrenzen basieren? Wenn diese Netze primär basierend auf Kreisgrenzen sind, daß wären für mich die Routen, die die Kreisgrenze schneiden, connection.
Ich hab mal auf Basis meiner Abfragen eine gebaut, die die Landkreise Ammerland, Oldenburg und Cloppenburg umfasst.
Die Abfrage basiert aber eben auf Landkreisgrenzen und nicht Knotenpunktnetznamen.
(in Sachsen-Anhalt ist das Netz Altmark kreisübergreifend, wobei anscheind der mit beteiligte Landkreis Jerichower Land wiederum 2 Netze zu haben scheint)
Diese Knotenpunktkarten sind für mich sekundär von Interesse. Wenn ich weiß, daß ein Knotenpunktnetz recht gut ist (das bekommt man schnell mit, wenn man wie ich selbst Netz(e) in Teilen ersterfasst hat), dann kann diese Karte eine recht gute Hilfe sein. Bei schlechten Netzen kann man diese Karte vergessen…
Beispiele aus Brandenburg:
Netz LDS: Ausschilderung Vor Ort sehr gut, Karte verlässlich
Netz EE: ebenso
Netz SPN: Auschilderung recht gut, Karte ist vom bikeline, dadurch sehr überfrachtet und unübersichtlich; Auf den Karten bereits Netz Stadt Cottbus mit drauf, daß ers ein paar Jahre später leicht verändert realisiert wurde.
Netz OSL: Ausschilderung vor Ort schlecht: gelegentlich fehlende Knotenpunkte oder fehlende Routenverweise zum nächsten Knotenpunkt: Anschluß-Routen zu Nachbarnetzen gerne mal theorestisch, aber bezogen auf das Nachbarnetz gerne mal nicht vorhanden; Karten: Hier sehr oft sonstige Radwege dargestellt, die nichts mit dem Knotenpunktnetz zu tun haben, daher “Finger weg von der Karte, wenn man erfassen oder prüfen will”
Was man bei diesen Karten auch beachten muß, ist das Alter der Netze… Hier bei mir ist Netz EE älter als Netz OSL und auf den Karten des Netzes EE (da älteres Netz) sind keine Knotenpunkte des jüngeren Nachbarnetzes OSL drauf…
Für mich ist Knotenpunktnetzerfassung eine Erfassung vor Ort, nicht scheuen, benachbarte Mapper um Bilder bitten.
…ja und weil von Frederik aka @woodpeck die Anmerkung bezüglich “Sammelrelation” kam… Ohne diese Relationen mit type=network wäre ich bei den Netzen hier in Südbrandenburg alleine schon bei der Ersterfassung krachend gescheitert, geschweige denn jetzt bei der geregelten, systematischen Datenpflege…
Sven